Решение по делу № 33-715/2019 от 12.12.2018

Судья Ю.Х. Шайхразиева Дело № 33- 715/2019

Учет № 203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей А.М. Галиевой, Г.Р. Гафаровой,

при секретаре Р.И. Мусиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой апелляционную жалобу представителя Ф.Г. Васиковой – И.Н. Хивинцева на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 октября 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к Васиковой Файрузе Гербовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Васиковой Файрузы Гербовны в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 959978 рублей 21 копейки, из которых: просроченный основной долг – 877544 рубля, просроченные проценты – 61883 рубля 12 копеек; неустойка – 20551 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18799 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на имущество в виде автомобиля Renault Kaptur, 2016 года выпуска, идентификационный номер ...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 706485 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту - АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к Ф.Г. Васиковой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 04913-0417 от 29 апреля 2017 года Ф.Г. Васиковой предоставлен кредит в размере 877544 рублей сроком до 18 апреля 2022 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых, для целевого использования, а именно: на приобретение автомобиля марки «Renault Kaptur», 2016 года выпуска, идентификационный номер ..... Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом указанного автомобиля.

Истец и ответчик заключили договор в порядке, определенном частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Данный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление на предоставление кредита, условия предоставления кредита на приобретение автомобиля АО «РН Банк».

Ответчик согласилcя на получение кредита на условиях АО «РН Банк», изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях предоставления кредита и Общих условиях, удостоверив своей подписью в Заявлении на представление кредита, что с указанными положениями банка ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями кредитования.

Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, просил взыскать с Ф.Г. Васиковой задолженность по состоянию на 4 декабря 2017 года в размере 959978 рублей 21 копейки, из которых: просроченный основной долг – 877544 рубля, просроченные проценты – 61883 рубля 12 копеек; неустойка – 20551 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18799 рублей 78 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Renault Kaptur», 2016 года выпуска, идентификационный номер ...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 800683 рублей.

Определением суда от 23 марта 2018 года иск банка оставлен без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя банка на заседание суда, непредоставления затребованных судом подлинников документов по кредитному договору, лицензии, выписки по счету.

По определению от 3 августа 2018 года определение об оставлении иска без рассмотрения от 23 марта 2018 года отменено, производство по делу возобновлено.

Запрос суда исполнен, представлены: выписка по счету, нотариально удостоверенная копия лицензии АО «РН Банк» от 16 декабря 2014 года на осуществление банковских операций, подлинники документов по кредитному договору, заключенному с ответчиком Ф.Г. Васиковой.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик и её представитель на судебное заседание от 1 октября 2018 года не явились, извещены. На предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика Ф.Г. Васиковой - И.Н. Хивинцев исковые требования не признавал, заявлял ходатайства, которые были удовлетворены судом в части предоставления Банком подлинников документов, лицензии, выписки по счету.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Ф.Г. Васиковой – И.Н. Хивинцев просит решение суда отменить, в иске отказать, производство по делу прекратить по следующим мотивам.

Ранее иск Банка был оставлен без рассмотрения, но, судья, удовлетворив заявление банка об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, несмотря на отсутствие в судебном заседании истца, отсутствие доказательств, рассмотрел дело по существу.

Суд не принял во внимание факт закрытия счета; принимая исполнение, банк должен возвратить долговой документ; исковое заявление подписано неправомочным лицом; доказательства наличия кредитных обязательств истцом не представлены; отсутствуют доказательства получения ответчиком кредитных денежных средств; банк должен был получить новую лицензию в связи с изменениями, внесенными в ГК РФ.

На заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены.

Ф.Г. Васикова представила ходатайство об отложении дела слушанием по причине болезни внука и невозможностью явки в связи с этим на судебное заседание; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; свою ранее выраженную позицию по апелляционной жалобе и делу поддерживала и поддерживает полностью. В удовлетворении данного ходатайства судебной коллегией отказано, поскольку причина неявки ответчика является неуважительной.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела, в том числе представленных банком по запросу суда первой инстанции подлинников документов по кредитному договору, следует, что 28 апреля 2017 года Ф.Г. Васикова обратилась в АО «РН Банк» с заявлением о возможности предоставления кредита на приобретение автомобиля марки «Renault Kaptur». В заявлении от 29 апреля 2017 года о предоставлении потребительского кредита выразила согласие на получение дополнительных услуг: по страхованию транспортного средства (услуга стоимостью 71586 рублей), страхованию жизни и здоровья (стоимость услуги 78979 рублей), услуги «Комплексная помощь» (стоимость услуги 17900 рублей), страхования GAP (услуга стоимостью 47099 рублей).

Между АО «РН Банк» и Ф.Г. Васиковой 29 апреля 2017 года заключен кредитный договор на приобретение автомобиля «Renault Kaptur», 2016 года выпуска, в соответствии с которым ей представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом приобретенного Ф.Г. Васиковой вышеуказанного автомобиля (залог зарегистрирован в Реестре залогов движимого имущества 19 мая 2017 года, номер уведомления 2017-001-377799-712). Согласно информации ГИБДД УМВД РФ по городу Набережные Челны от 19 сентября 2018 года (л.д. 200-201) собственником указанного автомобиля является Г.Ф. Васикова, дата регистрации 5 мая 2017 года.

Доказательством заключения кредитного договора и договора залога являются подлинники представленных банком документов: анкета, заявление о возможности предоставления кредита на приобретение автомобиля, заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, заявление на изменение одобренных условий, заявление в ООО «СК Кардиф», заявление в СПАО «Ингосстрах», страховой сертификат.

Договор купли-продажи автомобиля заключен 29 апреля 2017 года между ООО «ТрансТехСервис-8» и Ф.Г. Васиковой (л.д.63-69).

Из индивидуальных условий договора банковского счета, являющегося составной частью заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что Ф.Г. Васикова дала АО «РН Банк» распоряжение осуществить в дату зачисления суммы кредита на счет следующие операции: перевод денежной суммы в размере 71586 рублей в пользу АО «РН Банк» -оплата страховой премии по договору страхования; перевод 661980 рублей в ООО «ТрансТехСервис-8» - оплата по счету от 29 апреля 2017 года за автомобиль; перевод 47099 рублей – оплата по договору страхования от убытков ввиду снижения суммы страхового возмещения; перевод 17900 рублей - оплата по договору возмездного оказания услуг «VIP assistance»; 78979рублей – перевод в пользу АО «РН Банк» - оплата по договору страхования.

Платежным поручением от 2 мая 2017 года (л.д. 17) банк осуществил зачисление кредитных денежных средств в размере 877544 рублей на счет Ф.Г. Васиковой, платежными поручениями от 2 мая 2017 года (л.д.18-22) по поручению Ф.Р. Васиковой осуществил вышеуказанные денежные переводы всего на сумму 877544 рубля.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между АО «РН Банк» и Ф.Г. Васиковой кредитного договора на приобретение транспортного средства, залог приобретенного автомобиля, зачисление на ее счет кредитных денежных средств, исполнение поручений Ф.Г. Васиковой о переводе денежных средств со счета.

Из выписок по счету (л.д.15, 157) следует, что заемщиком денежные суммы в погашение кредита не вносились, не был произведен ни один платеж. Ф.Г. Васикова не указывает, что какие-либо платежи в погашение кредита ею внесены. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество является правильным.

Ответчик обжалует решение в целом, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд первой инстанции обратил взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги.

Между тем, ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым, необходимость указания в судебном решении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, её отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Следовательно, в указанной части решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Иск от имени АО «РН Банк» подписан А.С. Снежковой, наделенной доверенностью № 98/2017 от 7 августа 2017 года (срок доверенности 1 год, иск подан 18 января 2018 года), представлять интересы Банка, в том числе судах при взыскании просроченной задолженности с должников Банка, осуществлять от имени и в интересах Банка юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников Банка (л.д. 89-91).

Представленная АО «РН Банк» копия лицензии № 170 на осуществление банковской деятельности от 16 декабря 2014 года нотариально удостоверена.

Исходя из изложенного решение суда подлежит отмене только в части установления начальной продажной цены заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьей 198, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 октября 2018 года по данному делу отменить в части установления начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля марки «Renault Kaptur», 2016 года выпуска, идентификационный номер ...., принадлежащей Файрузе Гербовне Васиковой.

В указанной части вынести новое решение, которым иск акционерного общества «РН Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля марки «Renault Kaptur», 2016 года выпуска, идентификационный номер ...., принадлежащей Файрузе Гербовне Васиковой, с которой начинаются торги, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи