Решение по делу № 22-426/2024 от 12.02.2024

Судья Абзалов А.Р.                                                                    Дело № 22-426

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                 12 марта 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

адвоката Васильева А.А.,

осужденного Юшкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Юшкова В.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 января 2024 года, которым осужденному Юшкову Виталию Валерьевичу, 5 июня 1984 года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сарапульского городского суда УР от 22 ноября 2023 года.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление осужденного Юшкова В.В. и адвоката Васильева А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности обжалованного судебного постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Сарапульского городского суда УР от 18 января 2024 года осужденному Юшкову В.В. отказано в принятии к производству ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сарапульского городского суда УР от 22 ноября 2023 года.

    В апелляционной жалобе осужденный Юшков В.В. выражает несогласие с постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 января 2024 года.

    Просит привести приговор в соответствие с ч. 1, п. «а» ч. 3, ч. 6 ст. 86 УК РФ, погасить судимость по приговору от 6 июля 2022 года в связи с отбытием назначенного наказания и устранить из приговора от 22 ноября 2023 года все правовые последствия, связанные с этой судимостью. Им отправлена апелляционная жалоба в ВС УР на приговор от 22 ноября 2023 года со старым образцом приговора, который не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

    Просит обжалуемое постановление суда отменить; привести приговор от 22 ноября 2023 года в соответствие с законом.

      Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления не находит.

Вопрос о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 13 ст. 397 УПК РФ).

По смыслу закона, в порядке ст. 10 УК РФ может быть пересмотрен только приговор, вступивший в законную силу.

     Приговором Сарапульского городского суда УР от 22 ноября 2023 года Юшков В.В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Юшкову В.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула УР от 6 июля 2022 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбыая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула УР от 6 июля 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор обжалован в суд апелляционной инстанции, на 18 января 2024 года в законную силу не вступил, в связи с чем суд не имел оснований для его пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах суд законно и обоснованно отказал осужденному в принятии к производству его ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сарапульского городского суда УР от 22 ноября 2023 года.

         Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

     Указанные осужденным доводы могут быть проверены при обжаловании приговора в порядке глав 45.1, 47.1 УПК РФ.

         Вынесение постановления на стадии подготовки к рассмотрению дела требованиям УПК РФ не противоречит, поскольку предмета рассмотрения не имелось и проведения судебного заседания не требовалось.

              Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления, влекущих собой его отмену или изменение, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 января 2024 года об отказе осужденному Юшкову В.В. в принятии к производству ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сарапульского городского суда УР от 22 ноября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юшкова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий-

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                         А.В. Булдаков