Решение по делу № 2-961/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-961/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коноваловой Евгении Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Коноваловой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1342914-ф от 17 августа 2015 года в сумме 239 558,22 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

В обоснование иска указано, что 17 августа 2015 г. в соответствии с кредитным договором № 1342914-ф, заключенным между истцом и Коноваловой Е.Л., заемщику был предоставлен кредит на сумму 575 668,11 руб., сроком до 17 августа 2018 года на приобретение согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов №, цвет серебристый. В обеспечение выданного кредита 17 августа 2015 года между истцом и Коноваловой Е.Л. был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1342914-ф.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, направил заявление об отказе от исковых требований к Коноваловой Е.Л. в полнов объеме, указав, что последствия отказа от иска истцу известны.

Ответчик Коновалова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ представителя истца от исковых требований к Коноваловой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложоенное имущество, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска, следует производство по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коноваловой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Уплаченная ООО «Русфинанс Банк» государственная пошлина в размере 11 595,58 руб., подлежит возврату обществу из Федерального бюджета Российской Федерации на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены мер по обеспечению иска суд не находит, поскольку определением Калининского районного суда г. Челябинска от 09 января 2018 года в принятии мер по обеспечению иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска к Коноваловой Евгении Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коноваловой Евгении Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить ООО «Русфинанс Банк» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 595,58 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: