Решение от 28.11.2024 по делу № 2-1544/2024 от 07.11.2024

УИД 26RS0020-01-2024-003354-95

№ 2-1544/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                             28 ноября 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прибытковой Л.В к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прибыткова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Казанцев В.М. Наследником после смерти Казанцева В.М. являлась его супруга (мать истца) Казанцева Е.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества в том числе входит и земельный участок в СНТ «Дружба» № № кадастровый №, оформленный на Казанцева В.М.

Указанный земельный участок находится в фактическом пользовании истца с 1992 г. по настоящее время, она несет бремя по его содержанию, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок расположен на территории СНТ «Дружба», прошел процедуру кадастрового учета, с 22.12.1992 г. категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для садоводства», площадью 460 кв.м. адрес: <адрес>

Для оформления своих прав на земельный участок истец обратилась к нотариусу, но разъяснением от 23.09.2024 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропущенным 6 месячным сроком, кроме того при жизни наследодатель не успела зарегистрировать право собственности на земельный участок по указанному адресу.

На основании изложенного, просит суд установить факт принятия истцом Прибытковой Л.В. наследства, открывшегося после смерти Казанцевой Е.В, умершей 11.03.2013, включить в наследственную массу и признать за истцом Прибытковой Л.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец Прибыткова Л.В. и ее представитель Борисенко С.С., не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. От представителя в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии Ставропольского края, филиала ППК «Роскадастр», СНТ «Дружба», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В соответствии с п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из свидетельства о браке ЯА № от 20.12.1950 следует, что 20.12.1950 между Казанцевым В.М. и Скороходовой Е.В. заключен брак. После заключения брака ей присвоена фамилия Казанцева.

Согласно свидетельству о рождении серии ЯА № от 14.08.1953 Казанцева Л.В. родилась 25.07.1953, о чем составлена запись акта о рождении № от 14.08.1953. Родителями указаны: отец Казанцев В.М., мать Казанцева Е.В.

Из справки о заключении брака № № от 09.08.2024 следует, что 17.11.1973 между Савцовым Ю.Я и Казанцевой Л.В. заключен брак. После заключения брака ей присвоена фамилия Савцова.

Из справки о заключении брака № № от 09.08.2024 следует, что 12.12.1981 между Прибытковым В.А. и Савцовой Л.В. заключен брак. После заключения брака ей присвоена фамилия Прибыткова.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-ДН № от 24.11.2003, Казанцев В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 24.11.2003 составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со свидетельством о смерти серии II-ДН № от 13.03.2013, Казанцева Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 13.03.2013 составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что супругом умершей Казанцевой Е.В. являлся Казанцев В.М., а Казанцева Е.В. является матерью Прибытковой Л.В.

Казанцев В.М. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН, согласно которой правообладателем указан Казанцев В.М.

Согласно представленной истцом членской книжки от 20.03.1990 собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> также указан Казанцев В№М.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Казанцева В.М. усматривается, что Казанцевой Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей Казанцевой Е.В. усматривается, что разъяснением от 23.09.2024 Прибытковой Л.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропущенным 6 месячным сроком.

Также судом усматривается, что нотариус не имел возможности выдать свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности за Казанцевой Е.В.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Прибыткова Л.В. фактически приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Казанцевой Е.В., которая в свою очередь приняла наследство после смерти супруга Казанцева В.М., но не оформила своих прав на дом и земельный участок.

Суд приходит к выводу, что истец Прибыткова Л.В. не имеет реальной возможности установить юридически значимый факт во внесудебном порядке, в связи с чем, ее заявление подлежит удовлетворению.

По мнению суда, при рассмотрении дела было добыто достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности поданного заявления.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования Прибытковой Л.В. об установлении юридического факта принятия наследства Казанцевой Е.В. после смерти Казанцева В.М. подлежащими удовлетворению.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что недвижимым имуществом в виде земельного участка общей площадью 460 кв.м., расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, владел до момента своей смерти Казанцев В.М., что подтверждается представленными сведениями.

Суд считает, что во внесудебном порядке установить право собственности на спорное имущество не представляется возможным. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Государственная регистрация прав носит заявительный характер.

Следовательно, решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности на жилой дом и земельный участок.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 460 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 460 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>