Решение по делу № 11-75/2018 от 07.06.2018

Дело №

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Музаферова Э. К. на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа,

                    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ЖКУ» обратился к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с должников задолженности по услугам ЖКХ в размере 182 097 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Музаферовой М.К., Музаферова Э.К. в пользу ООО «УК «ЖКУ» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 921 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 10 коп.

    Копия судебного приказа была направлена Музаферовой М.К. и Музаферову Э.К. ДД.ММ.ГГГГ.

    Конверты возвращены за истечением сроков хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Музаферова Э.К. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что копию судебного приказа получила ДД.ММ.ГГГГ., в спорном жилом помещение не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

    Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, отказано.

    Заявитель Музаферов Э.К. не согласился с указанным определением мирового судьи и подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и восстановить Музаферову Э.К. срок на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что копия судебного приказа получена им ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, он в установленный срок обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

    Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

2. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, должник Музаферов Э.К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО указал, что о наличии данного судебного постановления он узнал от судебного пристава, копию судебного приказа получил ДД.ММ.ГГГГ

Копия приказа была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес>, и возвращена в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

При вынесении определения о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения должника поступили мировому судье за пределами срока, установленного ст. 129 ГПК РФ, к возражениями должника не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Из буквального толкования вышеуказанных норм в их взаимосвязи следует, что процессуальным законом не предусмотрен такой документ как определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Положениями ст. 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Мировым судьей вопрос о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, рассмотрен единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких данных определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела, нарушают права Музаферова Э.К., в связи с чем, указанное определение мирового судьи - подлежит отмене, а возражения должника Музаферова Э.К. относительно исполнения судебного приказа - направлению мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> для рассмотрения в установленном законом порядке.

При новом рассмотрении возражений должника Музаферова Э.К., поданных относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье следует учесть, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает, судебный приказ получен им только ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Возражения должника Музаферова Э.К. относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ - направить мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> для рассмотрения в установленном законом порядке.

Судья: