Решение по делу № 2-1944/2020 от 25.03.2020

Гражданское дело № 2-1944/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-001719-23)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА

03 августа 2020 года

Ногинский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Ю. В. к АО «Городское бюро ритуальных услуг «ГОРБРУС» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, заработка за время простоя, компенсации морального вреда,

установил:

Зайцев Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Городское бюро ритуальных услуг «ГОРБРУС» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, заработка за время простоя, компенсации морального вреда и просил суд: восстановить нарушенные трудовые права Зайцева Ю.В., обязав акционерное общество «Городское бюро ритуальных услуг "ГОРБРУС» в 5 - дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выплатить Зайцеву Ю.В.: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; средний заработок в связи с вынужденным простоем Зайцева Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, обязать АО «Горбрус» компенсировать причиненный Зайцеву Ю.В. моральный вред в размере <данные изъяты> обязать АО «Горбрус» выплатить Зайцеву Ю.В. компенсацию за задержку в выплате заработной платы в размере <данные изъяты>, а также компенсировать судебные расходы истца, в том числе расходы на юридические услуги, прочие расходы.

Истец Зайцев Ю.В. и его представитель Ивченков Д.В., представитель ответчика АО «Городское бюро ритуальных услуг «ГОРБРУС» Дмитриева А.С. в судебном заседании представили суду на утверждение мировое соглашение, заключенное между сторонами и просили утвердить его.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения и принятия его судом, последствия отказа от иска истцу Зайцеву Ю.В. и представителю ответчика Дмитриевой А.С. понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевым Ю. В. к АО «Городское бюро ритуальных услуг «ГОРБРУС», на следующих условиях:

1. Ответчик признает факт нарушения трудовых прав истца и выплачивает истцу денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> в сроки, порядке и на условиях настоящего мирового соглашения.

2. Выплата денежной компенсации истцу производится в следующем порядке:

- Ответчик выплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу денежные средства в размере <данные изъяты> по тем банковским реквизитам, по которым истцу выплачивается заработная плата.

- Ответчик выплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу денежные средства в размере <данные изъяты> по тем банковским реквизитам, по которым истцу выплачивается заработная плата.

- По состоянию на дату заключения мирового соглашения, денежная сумма в <данные изъяты> рублей включает в себя все материальные претензии Истца к Ответчику, вытекающие из трудовых отношений.

3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. Судебные расходы по оплате помощи представителей, транспортные и почтовые расходы каждая из сторон спора относит на себя.

5. Стороны предупреждены, что прекращение производства по делу влечет невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр - в материалы судебного дела №.

Производство по гражданскому делу по иску Зайцева Ю. В. к АО «Городское бюро ритуальных услуг «ГОРБРУС» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, заработка за время простоя, компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                     Полякова Ю.В.