Решение по делу № 2-249/2023 (2-5661/2022;) от 06.04.2022

Дело №

23RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023г.                                г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Юрия Ивановича к Рзянину ФИО9 о расторжении договора уступки прав (цессии),

У С ТА Н О В И Л:

Никитин Ю.И. обратился суд с исковым заявлением, поданным в порядке гражданского судопроизводства, к Рзянину В.Н. о расторжении договора уступки прав (цессии) от 22.12.2016, заключенного между Никитиным Ю.И. и Рзяниным В.Н., по которому уступаются права требования к ООО «Алюминий-Альянс» по договору инвестирования в строительство офисного цента № 22-12/16-2 от 22.12.2016 г..

Дело было назначено к слушанию на 17.03.2023г., однако истец и его представитель по доверенности Третьяков С.Ю. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. Сведений об уважительности неявки суду также не представлено.

Таким образом, истец и его представитель не явились в суд без уважительной причины.

Представитель ответчика Рзянина В.Н. – Золотых Н.Е. в суд не явился, в поданном в суд заявлении просил слушать дело в свое отсутствие, оставить иск без рассмотрения, в связи с неявкой истца; на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Никитина ФИО10 к Рзянину ФИО11 о расторжении договора уступки прав (цессии) оставить без рассмотрения.

            Судья                                                                 Симанчев Г.Ф.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>