Решение по делу № 2-1528/2021 (2-4959/2020;) от 21.12.2020

Дело № 2-1528/2021                     22 июня 2021 года

УИД 78RS0020-01-2020-005755-64            г.Санкт-Петербург

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Л.А. к СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

с участием прокурора Саньковой М.А., представителя истца Никитюк М.В. (по доверенности от 22.08.2017), представителя ответчика Красникова П.М. (по доверенности от 21.03.2021),

                УСТАНОВИЛ:

Истец Парамонова Л.А. обратилась в суд с иском к СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» о возмещении вреда, причиненного здоровью, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.22 том 1), просит взыскать с ответчика расходы на лечение, приобретение лекарств в сумме 82 813 рублей 38 копеек, на организацию посторонней помощи в сумме 1 542 516 рублей 61 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате оказания ей медицинской помощи ненадлежащего качества в СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» в июле 2007 года, ей причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого истец стала инвалидом 1 группы 3 степени, что подтверждается справкой МСЭ от 09.12.2009. Парамонова Л.А. нуждается в постоянном постороннем уходе, лишилась заработка. До настоящего времени не может самостоятельно себя обслуживать, передвигаться, есть. Данные обстоятельства подтверждаются решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-35/2013, в соответствии с которым установлена вина ответчика в оказании медицинской помощи ненадлежащего качества, в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 4 000 000 рублей. В течение длительного времени Парамонова Л.А. вынуждена нести дополнительные расходы на оплату услуг по постоянному постороннему уходу, приобретению лекарственных препаратов, оплате медицинских услуг, в обеспечении бесплатными лекарственными средствами ей было отказано. 16.11.2020 истец направила в адрес ответчика заявление о возмещении дополнительно понесенных расходов на лечение и уход, однако ее заявление было оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представил письменный отзыв на иск (т.2 л.д.81-83, 99-102), исковые требования в части взыскания денежных средств на приобретение лекарств признал, полагал, что перечень услуг, получаемых истицей в рамках коммерческих договоров об оказании патронажных услуг с проживанием, заключенных с Сайибназаровой Ф.Ш., Норбоевой М.Н., договора на оказание услуг сиделки (с проживанием), заключенного 16.03.2017 с ООО «Забота и милосердие», охватывается перечнем услуг на дому, содержащихся в предоставляемых поставщиками социальных услуг в Санкт-Петербурге (п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.21, 1.1.29, 1.2.2, 1.2.4, 1.2.6 Приложения №1 к Закону Санкт-Петербурга № 717-135), то есть мог быть приобретен истицей на льготной (частично платной) основе. Представитель ответчика ссылается, что в материалах дела имеются акты, оформленные в результате исполнения обязательств по договору с официальным поставщиком социальных услуг в Санкт-Петербурге ООО «Гармония» (договор о предоставлении социальных услуг № 1141/20 от 14.08.2020), и содержащие совпадающие и/или идентичные виды услуг, которые могли быть предоставленные истцу на льготной основе в системе государственного социального обеспечения, что также подтверждает, что истец не была лишена возможности обращаться за социальной помощью на льготных условиях. По мнению представителя ответчика, данные обстоятельства подтверждаются и ответами в адрес истицы от ГБУСОН «КЦСОН Пушкинского района» №№ 500 от 24.04.201, 506 от 27.03.2019, 730 от 29.06.2020, за расчетный период согласно исковому заявлению сумма расходов истца, при условии получения ею социальных услуг в государственной системе социального обеспечения, были бы в пределах 131 200 - 151 700 рублей. Приобретение услуг на коммерческой основе является частной, добровольной инициативой истца (ее представителей), по смыслу ст. 1085 ГК РФ в указанной части требования о компенсации понесенных затрат удовлетворению не подлежат. Также представитель ответчика указывает, что Сайибназарова Ф.Ш., Норбоева М.Н. были не вправе оказывать соответствующие услуги не только на дому, но и в принципе, представленные чеки по операциям в Сбербанке не позволяют достоверно установить, что полученные Сайибназаровой Ф.Ш., Норбоевой М.Н. денежные средства выступают именно в качестве оплаты по заключенным с ними истцом договорам, а не поступили к ним по каким-либо иным основаниям.

Представитель ответчика просил исключить из предмета иска стоимость услуг, оказанных с 16.11.2017 по 10.12.2017 (акт оказанных услуг 10.12.2017) в размере 35 000 рублей в связи с отсутствием подтверждения оплаты таких услуг на основание счета от 16.11.2017, то есть до момента оказания услуг; оплату услуг за декабрь 2017 года в размере 25 065 рублей, за январь 2018 в размере 37 000 рублей, за февраль 2018 в размере 37 000 рублей в связи с отсутствием в материалах дела актов оказанных услуг за оказанный период, исключить из предмета иска оплату услуг Сайибназарова Ф.Ш. 160 000 рублей с 14.08.2020 по 31.11.2020 поскольку материалы дела не подтверждают указанные обстоятельства.

Представитель ответчика также указывает, что в связи с нарушением требований законодательства, регулирующего трудовую деятельность иностранных граждан в Российской Федерации (отсутствие патента либо разрешения на работу), должна быть исключена оплата услуг Сайибназаровой Ф.Ш. по договору № 4 от 10.12.2017 об оказании патронажных услуг с проживанием в размере 450 065 рублей, поскольку данный договор заключен с лицом не имеющим права осуществлять какую-либо трудовую деятельность на территории Российской Федерации, в материалах дела содержатся достаточные сведения о фальсифицированных документах (патенте), заказчик услуг не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности или заключать с ним гражданско-правовые договоры на выполнение работ, оказание услуг в отсутствие разрешение на работу или патента, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из приведенной нормы следует, что основанием для взыскания в пользу потерпевшего расходов на лечение, приобретение лекарственных средств является установленная совокупность обстоятельств повреждения здоровья такого лица, необходимости заявленного к компенсации лечения именно в связи с данным повреждением здоровья, отсутствие у потерпевшего права на бесплатное получение подобного лечения и лекарственных средств.

Как разъяснено в п. 27 «б» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом.

Как следует из представленных суду письменных доказательств, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2013 по гражданскому делу № 2-35/2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 года, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В ходе рассмотрения данного дела суд установил наличие причинно-следственной связи между действиями работников ответчика и причинением тяжкого вреда здоровью истца.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-2840/2015 от 26.10.2015 частично удовлетворены требования Парамоновой Л.А. к СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», суд постановил взыскать с ответчика в пользу истицы единовременно утраченный заработок за период с 28.01.2012 по 28.01.2015 в размере 210 295 рублей 80 копеек, возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности ежемесячно в размере 10 962 рубля, начиная с 29.01.2015 с учетом изменений пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, в счет возмещения дополнительно понесенных расходов в связи с причинением вреда здоровью 646 490 рублей.

Вступившим в законную силу определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-2840/2015 от 04.02.2016 исправлена арифметическая ошибка в решении суда по гражданскому делу № 2-2840/2015 от 26.10.2015, указано, что сумма в счет возмещения дополнительно понесенных расходов в связи с причинением вреда здоровью, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составляет 684 400 рублей.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-627/2018 от 04.05.2018 были удовлетворены исковые требования Парамоновой Л.А. С СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» в пользу Парамоновой Л.А. взысканы дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья за период с 20.04.2015 по 08.11.2017 в сумме 1 036 047 рублей 35 копеек, недоплаченные денежные средства по ежемесячным платежам в связи с утратой трудоспособности за период с 30.08.2016 по 12.10.2017 в размере 5 774 рубля 10 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 16.07.2007 Парамоновой Л.А. была сделана плановая операция в СПб ГУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», в результате оказания медицинской помощи ненадлежащего качества в СПб ГУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» ей был причинен тяжкий вред здоровью, в следствии которого истец стала инвалидом 1 группы (3 степени ОСТД), инвалидность, вследствие тяжести заболевания, установлена бессрочно. До настоящего момента Парамонова Л.А. не может сама себя обслуживать, не может самостоятельно передвигаться, есть.

В связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества в стационаре ответчика у Парамоновой Л.А. возникла пожизненная необходимость в постоянном постороннем уходе, постоянном лечении на дому и в медицинских учреждениях.

В обеспечении истца бесплатными лекарственными средствами в 2018, 2019 и 2020 годах Комитетом здравоохранения Санкт-Петербурга отказано.

16.11.2020 истец направила ответчику заявление (вх. № 1/04-1225 от 16.11.2020) с просьбой возместить дополнительно понесенные ею расходы на лечение, приобретение лекарственных средств и посторонний уход, заявление оставлено без ответа.

Затраты на восстановительное лечение, приобретение лекарств (цераксон, рекогнан), на которые отсутствует право на бесплатное получение составили:

по рецепту СПбГБУЗ Городской поликлиника №60 Пушкинского района от 21.03.2018, чеку на продажу № 2686 от 21.03.2018, товарному чеку № 2686 от 21.03.2018 - 2400 рублей, по чеку № 3335 от 21.03.2018 года, товарному чеку № 3335 от 21.03.2018 года - 13500 рублей, всего 15 900 рублей,

по рецепту СПбГБУЗ «Городская поликлиника №60 Пушкинского района» от 27.03.2018, чеку на продажу № 4059 от 27.03.2018, товарному чеку № 4059 от 27.03.2018 – 7 200 рублей,

по рецепту СПбГБУЗ «Городская поликлиника № 60 Пушкинского района» от 2.08.2018, по чеку б/н от 30.08.2018, товарному чеку № 37-000044428 от 30.08.2018 – 13 815 рублей,

по рецепту СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 60» от 10.01.2019, чеку на продажу от 13.01.2019, товарному чеку б/н от 13.01.2019 -22 390 рублей 38 копеек,

по рецепту СПбГБУЗ «Городская поликлиника № 60 Пушкинского района» от 10.07.2019, по чеку б/н от 13.07.2019, товарному чеку № 37- 000054949 от 13.07.2019 – 13 815 рублей,

по рецепту СПбГБУЗ «Городская поликлиника № 60» от 07.07.2016, чеку на продажу № 00004 от 31.01.2020, товарному чеку №89 440 от 31.01.2020 – 14 860 рублей 80 копеек,

по рецепту СПбГБУЗ «Городская поликлиника № 60» б/н от 20.04.2015, кассовому чеку №00026 от 13.08.2020, а также товарному чеку № 8102 от 13.08.2020 – 11 271 рублей 60 копеек, всего 99 252 рубля 78 копеек.

Решением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-2840/2015 от 26.10.2015 в соответствии со ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ постановлено взыскать с СПбГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» пользу Парамоновой Л.А. возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности ежемесячно в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения начиная с 29.01.2015 года, с учетом изменений пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

В соответствии с ФЗ от 24.10.1997 № 134-ФЗ (ред. от 01.04.2019) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также Закона Санкт- Петербурга от 24.10.2000 № 542-63 (ред. от 12.12.2019) «О порядке определения прожиточного минимума и потребительской корзины в Санкт-Петербурге» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге определяется ежеквартально на основании потребительской корзины в Санкт-Петербурге и данных Территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Законом Санкт-Петербурга от 27.12.2013 № 761-135 (ред. от 01.11.2018) «О потребительской корзине для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге» установлены соотношения стоимости непродовольственных товаров со стоимостью продуктов питания и стоимости услуг со стоимостью продуктов питания.

СПбГБУ «Городской клинический онкологический диспансер» ежемесячно переводил Парамоновой Л.A. величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности. Соответственно сумма расходов на лекарственные средства, которые входят в непродовольственные товары в составе потребительской корзины не могут превышать 45% от стоимости продуктов питания. Таким образом, денежная оценка стоимости лекарственных средств, выделенных истице в составе продовольственной корзины будет равна 16 439 рублей 40 копеек (суммы перечислений 11868,2руб (март 2018 года), 11868,2руб (август 2018 года), 12079,5 (январь 2019 года), 12079,5 (июль 2019 года), 12584,3 (январь 2020 года), 12584,3 (август 2020 года).

Таким образом, понесенные Парамоновой Л.A. расходы на лечение, приобретение лекарственных средств, на которые отсутствует право на бесплатное получение составили 82 813 рублей 38 копеек (99 256 рублей 78 копеек – 16 439 рублей 40 копеек.)

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Для организации постороннего ухода за мной истец обратилась в Санкт- Петербургское государственное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Пушкинского района» за помощью в предоставлении бесплатных услуг.

Согласно ответам ГБУСОН «КЦСОН Пушкинского района» (л.д.67-69 том 1) Парамонова Л.А. не имеет права на бесплатные социальные услуги в форме социального обслуживания на дому.

За период с 16.11.2017 по настоящий момент на организацию постороннего ухода за Парамоновой Л.А. и обслуживание расходы истца составили:

по договору № 41 на оказание услуг сиделки (с проживанием) от 16.03.2017, по акту выполненных работ от 10.12.2017, товарному чеку № 41 от 16 ноября 2017 года на сумму 35 000 рублей,

по договору № 4 об оказании патронажных услуг с проживанием от 10.12.2017, по акту сдачи-приемки оказанных услуг б/н за декабрь 2017 года от 31.12.2017, чеку по операции Сбербанк онлайн № 777637 от 09.01.2018 на сумму 25 065 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 1/2018 за январь 2018 года от 31.01.2018, чеку по операции Сбербанк онлайн № 864131 от 01.02.2018 на сумму 37 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 2/2018 за февраль 2018 года от 28.02.2018, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 358817 от 02.03.2018 года на сумму 37 000 рублей 00 копеек, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 3/2018 за март 2018 года от 31.03.2018, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 105380 от 01.04.2018 на сумму 37 000 рублей 00 копеек, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 4/2018 за апрель 2018 года от 30.04.2018, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 345436 от 02.05.2018 на сумму 37 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 5/2018 за май 2018 года от 31.05.2018, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 722117 от 01.06.2018 на сумму 37 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 6/2018 за июнь 2018 года от 30.06.2018, чеку по операции Сбербанк онлайн № 799622 от 07.07.2018 года на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 7/2018 за июль 2018 года по чеку по операции Сбербанк онлайн № 612123 от 03.08.2018 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 8/2018 за август 2018 года от 31.08.2018, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 836618 от 03.09.2018 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 9/2018 за сентябрь 2018 года от 30.09.2018, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 501210 от 03.10.2018 на сумма 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 10/2018 за октябрь 2018 года от 31.10.2018, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 620968 от 04.11.2018 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 11/2018 за ноябрь 2018 года от 30.11.2018, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 542876 от 03.12.2018 на сумму 40 000 рублей, Итого на сумму 450 065 рублей.

по договору № 5 об оказании патронажных услуг с проживанием от 01.12.2018, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 12/2018 за декабрь 2018 года от 31.12.2018, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 351018 от 04.01.2019 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 1/2019 за январь 2019 года от 31.01.2019, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 308097 от 04.02.2019 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 2/2019 за февраль 2019 года от 28.02.2019, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 577495 от 03.03.2019 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 3/2019 за март 2019 года от 31.03.2019, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 728601 от 04.04.2019 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 4/2019 за апрель 2019 года от 30.04.2019, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 141093 от 04.05.2019 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 5/2019 за май 2019 года от 31.05.2019, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 103301 от 02.06.2019 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи- приемки оказанных услуг № 6/2019 за июнь 2019 года от 30.06.2019, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 302993 от 04.07.2019 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 7/2019 за июль 2019 года от 31.07.2019, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 994663 от 05.08.2019 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 8/2019 за август 2019 года от 31.08.2019, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 456881 от 05.09.2019 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 9/2019 за сентябрь 2019 года от 30.09.2019, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 578365 от 01.10.2019 на сумму 1 000 рублей, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 766407 от 01.10.2019 на сумму 39 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 10-1/2019 за октябрь 2019 года от 02.10.2019, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 287117 от 03.10.2019 на сумму 2 580 рублей 65 копеек, а всего на сумму 402 580 рублей 65 копеек.

по договору № 6 об оказании патронажных услуг с проживанием от 01.10.2019, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 10-2/2019 за октябрь 2019 года от 03.11.2019, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 966967 от 13.10.2019 на сумму 5 000 рублей, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 940083 от 22.10.2019 на сумму 20 000 рублей, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 516733 от 03.11.2019 на сумму 15 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 11/2019 за ноябрь 2019 года от 02.12.2019, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 839312 от 18.11.2019 на сумму 20 000 рублей, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 158453 от 02.12.2019 на сумму 20 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 12/2019 за декабрь от 02.01.2020, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 683903 от 18.12.2019 на сумму 20 000 рублей, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 611813 от 05.01.2020 на сумму 14 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 1-1/2020 за январь 2020 года от 03.02.2020, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 679452 от 18.01.2020 на сумму 20 000 рублей, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 77062 от 30.01.2020 на сумму 7 258 рублей 25 копеек, а всего на сумму 141 258 рублей 25 копеек.

по договору № 7 об оказании патронажных услуг с проживанием от 23 января 2020 года, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 1-2/2020 за январь 2020 года от 03.02.2020, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 511778 от 02.02.2020 на сумму 7 742 рубля, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 2/2020 за февраль 2020 года от 29.02.2020, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 904376 от 05.03.2020 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 3/2020 за март 2020 года от 31.03.2020, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 73335 от 03.04.2020 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 4/2020 за апрель 2020 года от 30.04.2020, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 672263 от 03.05.2020 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 5/2020 за май 2020 года от 31.05.2020, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 871322 от 03.06.2020 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 6/2020 за июнь 2020 года от 30.06.2020, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 317044 от 03.07.2020 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 7/2020 за июль 2020 года от 31.07.2020, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 215710 от 02.08.2020 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 8/2020 за август 2020 года от 31.08.2020, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 81136 от 03.09.2020 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 9/2020 за сентябрь 2020 года от 30.09.2020, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 379231 от 06.10.2020 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 10/2020 за октябрь 2020 года от 31.10.2020, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 45683 от 03.11.2020 на сумму 40 000 рублей, по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 11/2020 за ноябрь 2020 года от 30.10.2020, по чеку по операции Сбербанк онлайн № 770762 от 03.12.2020 на сумму 40 000 рублей, всего на сумму 407 742 рубля 00 копеек.

По условиям договора № 7 от об оказании патронажных услуг с проживанием от 23 января 2020 года у исполнителя предусмотрены выходные (из расчета 4 часа в сутки), в связи с чем Парамонова Л.А. обратилась в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр организации социального обслуживания» для предоставления ей социальных услуг (социальной помощи) в периоды отсутствия сиделки по Договору № 7 на льготных условиях. СПбГКУ «Центр организации социального обслуживания» 27.03.2020 разработал Парамоновой Л.А. индивидуальную программу предоставления социальных услуг.

14.08.2020 для предоставления истцу социальных услуг в размере 4 часов в день между Парамоновой Л.А. и ООО «Гармония» был заключен договор о предоставлении социальных услуг № 1141/20.

За период с 14.08.2020 по настоящий момент на организацию постороннего ухода за истцом и обслуживание ее расходы составили:

по акту о социальных услугах, предоставленных поставщиком социальных услуг в Санкт-Петербурге от 31 августа 2020 года за период с 14 августа 2020 года по 31 августа 2020 года, квитанции ООО «Гармония» № 031043 от 31 августа 2020 года - 1 850 рублей 87 копеек,

по акту о социальных услугах, предоставленных поставщиком социальных услуг в Санкт-Петербурге от 30 сентября 2020 года за период с 1 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года, квитанции ООО «Гармония» № 031098 - 3 129 рублей 94 копейки,

по акту о социальных услугах, предоставленных поставщиком социальных услуг в Санкт-Петербурге от 31 октября 2020 года за период с 01 октября 2020 г. по 31 октября 2020 года, а также по квитанции ООО «Гармония» от 31 октября 2020 года № 002464 - 3 729 рублей 94 копейки.

по акту о социальных услугах, предоставленных поставщиком социальных услуг в Санкт-Петербурге от 30 ноября 2020 года за период с 01 ноября 2020 года по 30 октября 2020 года, а также по квитанции ООО «Гармония» от 30 ноября 2020 года № 002614 - 3 729 рублей 94 копейки, всего 12 440 рублей 69 копеек.

После предъявления иска в суд на дату 09.02.2021 Парамоновой Л.А. были понесены следующие расходы на организации постороннего ухода за ней:

по акту № 1141/12 о социальных услугах, предоставленных поставщиком социальных услуг ООО «Гармония» от 31 декабря 2020 года за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года, а также по квитанции № 002672 ООО «Гармония от 31 декабря 2020 года - 3 715 рублей 01 копейка,

по акту № 1141/01 о социальных услугах, предоставленных поставщиком социальных услуг ООО «Гармония» от 31 января 2021 года за период с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года, а также по квитанции № 000240 ООО «Гармония от 31 января 2021 года - 3715 рублей 01 копейка,

по договору № 7 об оказании патронажных услуг с проживанием от 23.01.2020, копии Акта сдачи-приемки оказанных услуг № 12/2020 за декабрь 2020 года от 31.12.2020, копия чека по операции Сбербанк онлайн № 718845 от 03.01.2021, расшифровка платежа на сумму 40 000 рублей,

по договору № 8 об оказании патронажных услуг с проживанием от 01.01.2021, копии акта сдачи-приемки оказанных услуг № 1/2021 за январь 2021 года от 31.01.2021, копия чека по операции Сбербанк онлайн № 417618 от 03.02.2021, расшифровка платежа на сумму 40 000 рублей,

также истцом дополнены требования - платеж 28.12.2019 по Договору № 6 от 01.10.2019 за декабрь 2019 года на сумму 6 000 рублей, а всего 93 430 рублей 02 копейки (л.д.23-43 том 2).

Всего были понесены расходы на сумму 1 542 516 рублей 61 копейка.

Доводы ответчика суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ от 24.10.1997 № 134-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также Закона Санкт- Петербурга от 24.10.2000 № 542-63 (ред. от 12.12.2019) №О порядке определения прожиточного минимума и потребительской корзины в Санкт-Петербурге» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге определяется ежеквартально на основании потребительской корзины в Санкт-Петербурге и данных Территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

В соответствии со ст. 1 Закона № 134-ФЗ прожиточный минимум - это минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

Также в соответствии с Закон Санкт-Петербурга от 01.11.2018 № 590-122 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О потребительской корзине для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге» в потребительскую корзину входит минимальный набор продуктов питания, минимальный набор верхней одежды, белья, предметов личной гигиены, а также услуги ЖКХ, газоснабжение, электроснабжение и прочие необходимые для жизни услуги. Дополнительное питание или посторонний уход в перечень не входит.

В качестве непродовольственных товаров в потребительскую корзину включены покупка лекарственных средств. Истцом предоставлен расчет (л.д.4,5 том 1) стоимости возмещения затрат, произведенных истцом на покупку лекарственных средств, которые она не может получать бесплатно в рамках системы ОМС, но которые необходимы ей для жизнедеятельности в силу ее заболевания, с учетом корректировки получаемых ею ежемесячных выплат от ответчика в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности.

По мнению суда ошибочны доводы ответчика о том, перечень услуг, получаемых истицей в рамках коммерческих договоров об оказании патронажных услуг с проживанием, заключенных с сиделками Сайбназаровой Ф.Ш. и Норбоевой М.Н., с ООО «Забота и милосердие», охватывается перечнем услуг на дому, содержащихся в предоставляемых поставщиками социальных услуг в Санкт-Петербурге, то есть мог быть приобретен истицей на льготной (частично платной) основе, что приобретение истицей услуг на коммерческой основе не является частной инициативой истца и по смыслу ст. 1085 ГК РФ в указанной части требования о компенсации понесенных ею затрат подлежат удовлетворению.

Истцом заключен договор о предоставлении социальных услуг № 1141/20 от 14.08.2020 с официальным поставщиком социальных услуг ООО «Гармония» (л.д.9-10 том 2).

Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Центр организации социального обслуживания» разработана Индивидуальная программа предоставления социальных услуг (ИППСУ) № 1538201 от 27.03.2020 (л.д.6-8 т.2). В соответствии с данной ИППСУ, а также в соответствии с нуждаемостью Парамоновой JI.A. в постоянном постороннем уходе истцу предоставлен максимально возможный объем услуг, который может предоставить официальный поставщик социальных услуг на льготной основе. На основе существующей государственной программы, согласно Распоряжению Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга № 740-р от 29.10.2019, а также согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1283 (ред. от 17.01.2020) данные услуги в их максимальной комплектации, как у Парамоновой Л.А., предоставляются по времени из расчета в среднем 4 часа в сутки. Поскольку с учетом состояния здоровья истца такой объем услуг не может удовлетворить нуждаемость Парамоновой Л.А. в минимально необходимых по жизненным показателям потребностях ни по времени, ни по объему, истец была вынуждена заключать договоры на оказание ей недостающих необходимых услуг.

Нуждаемость Парамоновой Л.А. в постоянном постороннем уходе подтверждена справкой, выданной СПБ ГБУЗ «Городской поликлиникой № 60 Пушкинского района» (л.д.5 т.2), а также ИПР инвалида от 16.01.2012 выданная на бессрочный период действия (л.д.20-21 т.2).

В материалы дела истцом предоставлены письма ГБУСОН «КЦСОН Пушкинского района» (л.д.67, 68, 69 том 1), из которых видно, что Парамонова Л.А. не имеет права на бесплатные социальные услуги в форме социального обслуживания на дому.

Таким образом, получение данных услуг на коммерческой основе является вынужденной необходимостью существования истца в сложившейся ситуации. Услуги, которые можно получить на льготной основе, Парамонова Л.А. получает у официального поставщика социальных услуг в Санкт-Петербурге ООО «Гармония».

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Доводы представителя ответчика о том, в соответствии со ст.3 Закона № 442-ФЗ Саибназарова Ф.Ш. и Норбоева были не вправе оказывать соответствующие услуги, так как они не подходят под определение поставщика социальных услуг, суд во внимание не принимает.

У истца с данными работниками заключены договоры не на предоставление социальных услуг, как с ООО «Гармония». Указанные граждане оказывают истцу патронажные услуги с проживанием, в том числе постоянный посторонний уход, нуждаемость в котором подтверждена материалами дела.

Денежные средства по договорам патронажных услуг с проживанием получены исполнителями именно в качестве оплаты по заключенным с ними истцом договорам (л.д.109-202 том 2), подтверждаются представленными истцом чеками по операциям Сбербанк Онлайн, заверенными ПАО «Сбербанк России», а также расшифровками платежных документов к каждому чеку, также заверенными ПАО «Сбербанк России». К чекам Сайибназаровой Ф.Ш. и к квитанциям ООО «Гармония» прилагаются акты сдачи-приемки оказанных услуг и акты о социальных услугах, предоставленных поставщиком социальных услуг ООО «Гармония», где четко указаны наименование, и количество оказанных исполнителем услуг (л.д.70-247 том 1).

В материалах дела также имеется ИППСУ разработанная Санкт- Петербургским государственным казенным учреждением «Центр организации социального обслуживания», где указано количество услуг, которые оказывает поставщик социальных услуг (лист дела 6-8 том 2), а также имеется количество и период оказываемых услуг по договорам № 7 и № 8, заключенным с Сайибназаровой Ф.Ш. (л.д.190-195 том 1 и л.д.30-35 том 2). В приложениях к договорам об оказании патронажных услуг произведен расчет количества оказываемых исполнителем услуг с учетом уже оказываемых услуг по ИППСУ от поставщика социальных услуг.

Таким образом, договоры о патронажных услугах, заключенные с Сайибназаровой Ф.Ш. за период с 14.08.2020 и по последний платеж, не копируют предоставляемые социальные услуги ООО «Гармония», а дополняют необходимые истцу услуги для обеспечения минимальной жизнедеятельности.

Суд примет во внимание, что Сайибназарова Ф. имеет патент на работу, оформленный 06.09.2019. Отсутствие у Норбоевой М.Н. действующих разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности, выданных УВМ ГУ МВД России, при разрешении данного спора правового значения не имеет, поскольку договоры были исполнены и оплачены истцом, основания для признания недействительными договоров, указанных представителем ответчика, у суда отсутствуют, расходы истца на организацию посторонней помощи суд взыскивает с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истица была освобождена, в бюджет Санкт-Петербурга в размере 16 326 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городской клинический онкологический диспансер» в пользу Парамоновой Л.А. расходы на лечение 82 813 (Восемьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 38 копеек, расходы на организацию посторонней помощи в сумме 1 542 516 (Один миллион пятьсот сорок две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 61 копейка, а всего 1 625 329 (Один миллион шестьсот двадцать пять тысяч триста двадцать девять) рублей 99 копеек.

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городской клинический онкологический диспансер» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 16 326 (Шестнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 65 копеек.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья