Решение по делу № 2-2508/2022 от 10.08.2022

Дело №

УИД 05RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(в окончательной формулировке)

<адрес> 10 октября 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Курбановой (Гамидовой) А. З. об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанова А.З. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии АТ-V №, выданной имя Гамидовой А. З..

Установление факта принадлежности трудовой книжки, необходимо для оформления пенсии.

Доказать факт принадлежности трудовой книжки иначе чем через суд не представляется возможным, что подтверждается отказом в учете стажа по трудовой книжке серии ОТ-1 № при назначении пенсии Территориальным органом пенсионного фонда РФ по Республики Дагестан в <адрес>.

Просит суд установить факт принадлежности Курбановой А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии АТ-V № выданной на имя Гамидовой А. З..

В ходе судебного заседания заявитель Курбанова А.З., просила удовлетворить заявление в полном объеме по аналогичным основаниям изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица ГУ ОПФР по РД в <адрес> по доверенности Камилов С.Р. просил суд отказать в связи с тем, что заявителем не выполнены все необходимые условия для установления факта принадлежности документов, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 8213 № Курбанова А. З. родилась, ДД.ММ.ГГГГ, в городе Каспийск Дагестанской АССР.

Из свидетельства о заключении брака 1-БД № следует, что Курбанова А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с Курбановым А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

После заключения брака жене присвоена фамилия «Курбанова».

Трудовая книжка серии АТ-V № оформлена ДД.ММ.ГГГГ на Гамидову А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при трудоустройстве портной.

Также из материалов дела следует, что при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с Курбановым А.Ш. она сменила фамилию «Гамидову» на «Курбанову», став Курбановой А.З. (справка о заключении брака № А-02017).

В материалы дела представлена архивная справка №-к от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Гамидовой А.З. начислялась зарплата за 1994-1998 гг.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из материалов дела следует, что заявитель Курбанова А.З. обращалась в ГУ ОПФР по РД в <адрес> и ей был дан ответ в котором ей рекомендовали обратится в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что Курбановой А.З. соблюдены условия необходимые для установления юридического факта предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, в связи с чем довод представителя заинтересованного лица является несостоятельным.

Невозможность установить факт принадлежности трудовой книжки другим способом не представляется возможным в связи с тем, что трудовая книжка выдана в другом государстве.

Таким образом судом установлено, что трудовая книжка серии трудовой книжки серии АТ-V № выданной на имя Гамидовой А. З., принадлежит Курбановой А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, установить факт принадлежности трудовой книжки не представляется возможным, суд полагает возможным заявление Курбановой А.З. удовлетворить и установить факт принадлежности ей трудовой книжки АТ-V № выданной на имя Гамидовой А. З..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Курбановой (Гамидовой) А. З. об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Курбановой А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии АТ-V № выданной на имя Гамидовой А. З..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А.Шуаев