Решение по делу № 1-3/2017 (1-471/2016;) от 28.10.2016

1-3

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 19 января 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого Сазонова А.С., защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САЗОНОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Кимрским городским судом Тверской области по ст.ст. 186 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов А.С. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах:

Сазонов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на первом этаже третьего подъезда <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел сзади к находящейся там же ФИО1, и реализуя свой преступный умысел, вырвал из ее рук принадлежащую ей женскую сумку серого цвета стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней личными вещами: социальной картой на ее имя без стоимости; ключницей стоимостью 300 рублей, с находящимися в ней 10 ключами общей стоимостью 3200 рублей; косметичкой из синтетического материала стоимостью 150 рублей; очками в футляре стоимостью 500 рублей; рулеткой длиной 5 метров стоимостью 200 рублей; косметичкой с маникюрными принадлежностями «Zinger» стоимостью 600 рублей; расческой без стоимости; мобильным телефоном марки «LG» стоимостью 6000 рублей, с установленном в нем сим-картой без стоимости, с чехлом для мобильного телефона стоимостью 400 рублей; денежными средствами в размере 74 рубля. После чего, Сазонов А.С., не реагируя на требования ФИО1 о прекращении противоправных действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12424 рубля.

Подсудимый Сазонов А.С. в присутствии защитника Романова Н.Е. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

От потерпевшей ФИО1 возражений против постановления приговора в отношении подсудимого Сазонова А.С. без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Сазонова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сазонова А.С. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Сазонова А.С., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого Сазонова А.С. по ст. 161 ч.1 УК РФ, суд находит правильной, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку открыто похитил у потерпевшей ФИО1 принадлежащее ей имущество, общей стоимостью 12 424 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сазонова А.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит(л.д.78,81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Сазонов А.С. приговором Кимрского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. И преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ он совершил в период испытательного срока, назначенного ему указанным приговором суда.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В судебном заседании установлено, что Сазонов А.С. после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ., на путь исправления не встал, продолжил свое противоправное поведение, помимо указанного преступления, совершил тяжкое преступление, по факту совершения которого СО МО МВД России «Кимрский» возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу(л.д.175-176).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает не возможным и нецелесообразным сохранение Сазонову А.С. условного осуждения, назначенного приговором Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ., и полагает условное осуждение отменить на основании ст.74 ч.4 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд полагает учесть положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САЗОНОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Сазонову А.С. условное осуждение, назначенное ему приговором Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Сазонову А.С. наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, и окончательно определить ему к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сазонову А.С. изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: женскую сумку с находящимися в ней личными вещами: социальной картой на имя ФИО1, ключницей с тремя связками ключей в общем количестве 10 штук, косметичкой, очками в футляре, рулеткой длиной 5 метров, расческой, мобильным телефоном марки «LG», чехол для мобильного телефона, денежными средствами в размере 74 рубля, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 – считать возвращенными ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: