Решение по делу № 21-661/2016 от 17.08.2016

Дело № 21-661/2016

Судья Семенов В.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

6 сентября 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харитонова А.А. на решение судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 4 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харитонова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» от 19 октября 2014 года Харитонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 29 октября 2014 года Харитонов А.А. через инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» подал жалобу в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

В нарушение требований части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба Харитонова А.А. на постановление о привлечении к административной ответственности поступила в районный суд 20 июля 2016 года.

Решением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 4 августа 2016 года постановление должностного лица от 19 октября 2014 года изменено – указано о нарушении Харитоновым А.А. пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, Харитонов А.А. просит отменить решение суда по мотивам незаконности и необоснованности привлечения к административной ответственности, считает, что он не нарушал Правила дорожного движения.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Харитонова А.А., извещенного надлежащим образом, заслушав второго участника ДТП В.С.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

Согласно пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как установлено судьей районного суда и подтверждается материалами дела, 19 октября 2014 года около 12 часов, водитель Харитонов А.А. на автодороге <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал совершать маневр обгона автомобиля под управлением В.С.Н., не убедившись в безопасности маневра, видя, что впереди движущийся автомобиль под управлением В.С.Н. снижает скорость для дальнейшего разворота, и произошло столкновение транспортных средств.

Действия Харитонова А.А. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, изменение судом пункта Правил дорожного движения, который был нарушен Харитоновым А.А., является правильным, не влияет на квалификацию и не ухудшает положение лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Факт совершения административного правонарушения и вина Харитонова А.А. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает – письменными объяснениями Харитонова А.А., В.С.Н., схемой происшествия, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 декабря 2015 года.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии вины Васильева С.Н. в произошедшем дорожно – транспортном происшествии не исключают наличие нарушений требований Правил со стороны Харитонова А.А.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами судьи районного суда не влечет отмену состоявшихся по делу решений.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 4 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харитонова А.А. оставить без изменения, жалобу Харитонова А.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев