Решение по делу № 2-1877/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-1877/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                    г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Разумовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Чемоданову Ю. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к Чемоданову Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 122 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

        Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный номер №, под управлением Чемоданова Ю.А. и транспортного средства FAW X80, государственный регистрационный знак №, под управлением Девочкиной С.С., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю FAW X80, государственный регистрационный знак №.

    Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Чемодановым Ю.А.

    На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.

    Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 122 900 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

    Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. д ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регресные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    В адрес ответчика истцом было направлено предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое было оставлено Чемодановым Ю.А. без удовлетворения, оплата не произведена, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с настоящим иском в суд.

    В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

    В судебное заседание ответчик Чемоданов Ю.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Девочкина С.С., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представителя не направило.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

           В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства FAW X80, государственный регистрационный знак №, под управлением Девочкиной С.С. и транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный номер №, под управлением Чемоданова Ю.А.

    Гражданская ответственность водителя транспортного средства FAW X80, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО СК «Согласие» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности ААС №.

    Автомобиль марки Skoda Rapid, государственный регистрационный номер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ННН №.

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признан Чемоданов Ю.А., который управлял транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный номер №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    В результате указанного страхового случая автомобилю FAW X80, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте осмотра транспортного средства, составленного ЛАТ Ассистанс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Девочкина С.С. в порядке ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в ООО «СК «Согласие», застраховавшее ее гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для выплаты страхового возмещения документы (л.д.72-74).

В соответствии с экспертным заключением №, выполненным ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» по заказу страховщика, стоимость затрат на восстановление транспортного средства FAW X80, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 138 413 рублей 80 копеек, с учетом износа – 122 900 рублей (л.д.18-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие» и Девочкиной С.С. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС           № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер страховой выплаты составляет 122 900 рублей (л.д.11-12).

ООО СК «Согласие» произвело Девочкиной С.С. выплату страхового возмещения в размере 122 900 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» возместил ООО СК «Согласие» расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в размере 122 900 рублей.

    В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

    Согласно полису ННН №, Чемоданов Ю.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, суд приходит к выводу, что, в силу в силу положений п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», во взаимосвязи с положениями ст. 15, п.1 ст.965, ст. 1064, п.1 ст.1079, п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, с Чемоданова Ю.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба в размере 122 900 рублей.

      В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

        В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

      На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения подлежат удовлетворению.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

              При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Чемоданову Ю. А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чемоданова Ю. А. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 122 900 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей.

                  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                       Е.В. Гаврилова

            Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2021 года.