Решение по делу № 2-171/2023 (2-3162/2022;) от 08.07.2022

Дело №2-171/2023                                 28 марта 2023 года

29RS0014-01-2022-004543-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при помощнике судьи Ануфриевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ролс Дельта» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-С», Веснину М. В. о взыскании солидарно по договору поставки основного долга, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ролс Дельта» (далее – истец, ООО «Ролс Дельта») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-С» (далее – ООО «Вега-С»), Веснину М. В. о взыскании солидарно по договору поставки основного долга в размере 572 324 рубля 58 копеек, неустойки в сумме 356 254 рубля 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 196 рублей.

В обоснование требований указано, что 28 декабря 2018 года между ООО «Ролс Дельта» и ООО «Вега-С» был заключен договор поставки №28/12/18/О, в соответствии с п.1.1. которого истец обязался поставлять, а покупатель принять и оплатить в сроки, количестве, ассортименте и по ценам, указанным в согласованных сторонами документах (счетах на оплату, счет-фактурах, накладных) прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемыми частями. При этом истец передал ответчику по универсальным передаточным актам товары на сумму 582 427 рублей 20 копеек. ООО «Вега-С» произвело частичную оплату за поставленный товар на сумму 10 102 рубля 62 копейки. С учетом указанного по состоянию по данному договору образовалась задолженность в сумме 572 324 рубля 58 копеек. Также <Дата> между ООО «Ролс Дельта» и Весниным М.В. был заключен договор поручительства, согласно которому последний поручился за надлежащее выполнение ООО «Вега-С» обязательств по договору поставки <№>/О. Применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ООО «Ролс Дельта» обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

В ходе заседания представитель истца поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО «Ролс Дельта» и ООО «Вега-С» был заключен договор поставки <№>/О, в соответствии с п.1.1. которого истец обязался поставлять, а покупатель принять и оплатить в сроки, количестве, ассортименте и по ценам, указанным в согласованных сторонами документах (счетах на оплату, счет-фактурах, накладных) прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемыми частями.

При этом истец согласно п.1.2 договора общая сумма договора не указывается и зависит от заявок покупателя.

В силу п.2.1 договора качество поставляемых строительно-отделочных материалов должно соответствовать требованиям к подобному виду товаров.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в соответствующем счете на оплату, отсрочка платежа по договору составляет 30 календарных дней с даты, указанной в накладной, сумма полученного, но неоплаченного товара составляет е более 500 000 рублей, В силу п.4.1 договора в случае просрочки оплаты, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты

Пунктами 7.1, 7.3 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до <Дата>. После этого договор автоматически пролонгируется на один год, и далее ежегодно, если ни одна из сторон не предъявила письменное уведомление об окончании срока действия договора за 30 календарных дней до окончания его срока действия.

Также <Дата> между ООО «Ролс Дельта» и Весниным М.В. был заключен договор поручительства, согласно которому последний поручился за надлежащее выполнение ООО «Вега-С» обязательств по договору поставки <№>/О. При этом согласно п.3.1 договора поручительства оно прекращается после надлежащего исполнения ООО «Вега-С» обязательств по всем поставкам товара по договору поставки <№>/О от <Дата>. Согласно п.5.7 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует до <Дата>. После этого договор автоматически пролонгируется на один год, и далее ежегодно, если ни одна из сторон не предъявила письменное уведомление об окончании срока действия договора за 30 календарных дней до окончания его срока действия,

Согласно п. 2.1 договора поставки товары поставляются покупателю партиями по ценам, наименованиям и в количестве, которые указаны в накладных. Периодичность поставки партий товара в течение срока действия договора определяются по соглашению сторон, с учетом наличия на складе поставщика необходимого количества товара.

В силу п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), в качестве существенных условий выделены: размер и срок исполнения основного обязательства, размер процентов по обязательству. Обеспеченное поручительством обязательство должно быть описано с достаточной степенью определенности либо в самом договоре поручительства, либо в договоре поручительства должна быть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия.

Указанные договоры поставки и поручительства в 2021 году не были расторгнуты сторонами в установленным ими порядке, в связи с чем действовали на 2021 год.

При этом ООО «Ролс-Дельта» передало ООО «Вега-С» по товарным накладным товары на сумму 582 427 рублей 20 копеек, из которых ООО «Вега-С» произвело частичную оплату за поставленный товар на сумму 10 102 рубля 62 копейки, в учетом указанного по состоянию по данному договору поставки образовалась задолженность в сумме 572 324 рубля 58 копеек.

Также истцом исчислена предусмотренная п.4.1 договора поставки неустойка сумме 356 254 рубля 97 копеек с учетом отложения выплаты в размере 30 календарных дней за период с <Дата> по <Дата>.

Доказательств оплаты стороной ответчиков суду по поставленным товарам за указанный период не представлено, контррасчета неустойки также не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «Ролс-Дельта» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ролс Дельта» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-С», Веснину М. В. о взыскании солидарно по договору поставки основного долга, неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега-С» (ИНН2901223623), Веснина М. В. (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ролс Дельта» (ИНН2926004091) солидарно основной долг по договору поставки в размере 572 324 рубля 58 копеек, неустойку в сумме 356 254 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 196 рублей, всего взыскать 949 775 рублей 55 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                      С.В. Поликарпова