Решение по делу № 1-156/2020 от 25.12.2019

3

Дело № 1 –156/2020

УИД 42RS0009-01-2019-009807-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19.06.2020г.

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при секретаре Ашканове И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.

подсудимого Улискина П.С.

защитника – адвоката Холкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Улискина Павла Сергеевича, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, работающего ..., в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1). 09.08.2016г. Тисульским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 80 часам обязательных работ (судимость погашена)

2). 27.12.2016 г. Тисульским районным судом Кемеровской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 г. л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от 09.08.2016г.) к 1г. 2 дням л/св., с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

3). 09.03.2017г. Тисульским районным судом Кемеровской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 10 мес. л/св. (судимость погашена), ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 27.12.2016г.), к 1 г. 3 мес. л/св., с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

4). 08.06.2017г. Тисульским районным судом Кемеровской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 г. л/св., ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 09.03.2017г.), к 1 г. 6 мес. л/св., с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

5). 18.07.2017г. Тисульским районным судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25..10.2017г.) по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 11 месяцам л/св., ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 08.06.2017г.) к 1 г. 8 мес. л/св., с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

6). 18.08.2017г. Тисульским районным судом Кемеровской области ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.10.2017г.) по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 120 часам обязательных работ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 18.07.2017г.) к 1 г. 8 мес. 12 дням л/св., с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

Освобожден по отбытию срока наказания 05.05.2018г.

7). 21.08.2019г. Тисульским районным судом Кемеровской области по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 150 ч. 4 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 г. 1 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 г.;

8). 17.10.2019г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 г., приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 21.08.2019 г.- исполнять самостоятельно;

9). 17.04.2020г. Тисульским районным судом Кемеровской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21.08.2019г.; от 17.10.2019г.) к 5 г. 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10). 22.04.2020г. Тисульским районным судом Кемеровской области по ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 69 ч. 5 (приговор от 17.04.2020г.) к 5 г. 8 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

30.03.2019г. около 06 часов Улискин П.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к припаркованному около дома автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ###, принадлежащий Ц и, разбив камнем стекло окна двери, проник в салон автомобиля, где соединил провода зажигания, привел автомобиль в движение. После чего, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, Улискин П.С. передвигался около двух часов на данном автомобиле по улицам г. Кемерово, до момента задержания его сотрудниками полиции у ....

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Улискин П.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показания подсудимого Улискина П.С. (л.д. 43-44, 70-72, 143-146), данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в ... он проживал в марте 2019 год у своего брата Ц Приезжал в г. Кемерово с целью заработка. Ранее он судим по ст. 158, 166 УК РФ. Отбывал наказание в ИК г. Мариинск, освободился по отбытию в июне 2018 года. Официально он не работает, существую на случайные заработки. Водительского удостоверения у него нет, автомобилем управлять научился сам давно. Во дворе дома по ... в г. Кемерово он давно обратил внимание на припаркованный автомобиль ВАЗ 2107"4 г/н не помнит, темного цвета. Автомобиль стол во дворе давно, владельца автомобиля он не знает. 29.03.2019 года он находился дома, и решил пойти в ночной клуб «Зефир» расположенный в г. Кемерово, на .... Около 00 часов 30.03.2019 года пришел в ночной клуб, где стал распивать спиртное, выпил примерно 0,5 л. водки и 2 бутылки пиво объемом 0,5 литра. В ночном клубе он был один. Пробыл примерно до 05 ч. 30 мн. 30 0.3.2019. Одет он был в кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета, матерчатую куртку черного цвета длинной до бедра, прямого кроя на замке молния с капюшоном, под курткой рубашка поло синего цвета. Примерно около 06 ч. 00 мин он вышел из ночного клуба и пошел домой. Во дворе ... он увидел указанный выше автомобиль ВАЗ 2107 темно вишневого цвета и решил взять данный автомобиль чтобы уехать на нем в пгт. Ижморский, так как ему необходимо было туда по делам. Данный автомобиль ему не принадлежал, данным автомобилем он ранее никогда не управлял, с хозяином автомобиля никогда знаком не был. Он подошел к автомобилю и подобрав лежащий рядом камень разбил заднее левое окно автомобиля, сигнализация на автомобиле не сработала. Он открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. После чего, он выдернул провода из панели управления автомобилем, соединив провода на прямую, завел автомобиль, сломал блокировку руля и привел автомобиль в движение. Он знал как это делается так как ранее уже неоднократно судим за аналогичные преступления. Он выехал между домами ... и ... по ..., доехал до перекрестка ул. Красная и пр. Советский, повернул направо, проехал по пр. Октябрьский, повернул на ул. Терешковой, доехал до АЗС «Газпром» где заправил автомобиль. После чего, проехал по мосту до пр. Шахтеров, когда он проехал мост у автомобиля лопнуло заднее левое колесо, он остановился и поставил запасное колесо, которое взял в багажнике автомобиля, предварительно сломав замок багажника. Доехав до перекрестка пр. Шахтеров и ул. Терешковой, у автомобиля лопнуло переднее левое колесо, так как запасного колеса не было он продолжил движение, Проехав по пр. Шахтеров он повернул на ул. Цимлянская, где увидел сотрудников ГИБДД, которые ехали ему на встречу. Увидев, его сотрудники ГИБДД развернулись и стали начали его преследовать. Он доехал до ул. Дворовая, где выбежал из автомобиля и перелез через забор, так как видел, что сотрудники ГИБДД едут за ним, также он слышал как сотрудники ГИБДД кричали ему требовали чтобы он остановился. Он стал прятаться, так как понимал что управляет чужим автомобилем, что совершил угон. Права на управление указанным автомобилем он не имел. Когда он перелез через забор, забор был из проф листа высотой около 1,5 метров, то присел за забором, надеясь что сотрудники полиции его не найдут. Через некоторое время его обнаружили сотрудники ГИБДД, которыми он был задержан и доставлен в отдел полиции для разбирательств. Данный автомобиль он взял чтобы уехать в пгт. Ижморский после чего оставить его там. Похищать автомобиль он не хотел, хотел только доехать на нем до нужного ему места. Мировому судьей Рудничного района г. Кемерово он был привлечен к административной ответственности за управления вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем, как угнать автомобиль он употребил немного пиво.

Подсудимый Улискин П.С. полностью подтвердил свои показания дынные им на предварительном следствии, вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания подсудимым Улискиным П.С. своей вины его вина подтверждается:

Показаниями потерпевшего Ц данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-56, 103-104, 139-140) в связи с его неявкой, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Из которых следует, что следует, что он проживает по адресу: ... с гражданской женой Ц У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ### регион, темно-вишневого цвета 2006 года выпуска. Автомобиль застрахован по системе ОСАГО. Автомобилем пользуясь только он. От автомобиля имеется два комплекта ключа. Один ключ находится у него, второй в моем гараже, расположенном в п. Кузбасский Кемеровского района. Обычно он паркую свой автомобиль напротив подъезд № 3 своего дома по .... В последний раз он ездил на своем автомобиле 22 марта 2019 г. После чего свой автомобиль, он припарковал во дворе своего дома напротив подъезда № 3. 29.03.2019 около 23 часов он выходил на балкон свой квартиры курить, и видел, что его автомобиль стоит на месте. Автомобиль был закрыт на запирающие устройстве. Бензобак был заполнен примерно на 10 л. бензина. Сигнализацией автомобиль оборудован не был. Утром 30.03.2019 около 06 часов он вышел на балкон своей квартиры и обнаружил, что его автомобиля нет на месте. Он сообщил о случившимся в полицию. После чего, от него было принято заявление и отобрано объяснение. На месте, где был припаркован его автомобиль были небольшие крупинки стекла от стекол автомобиля. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль был обнаружен недалеко от .... Он вместе с сотрудниками полиции приехал на данный адрес. Он увидел, что его автомобиль передней правой стороной упирался в сугроб, посыпанный сверху золой. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что провода замка зажигания были вырваны из самого замка зажигания и соединены «на прямую», заднее левое стекло было разбито, деформирована крышка багажника и «фартука». В багажнике ранее находилось ранее запасное колесо. Он увидел, что данное колесо «запаска» была поставлена в задней левой части кузова автомобиля, а в багажнике находилось поврежденное полностью колесо, шина на колесе была порвана. Также переднее левое колесо было повреждено полностью: шина и диск. Из машины ничего похищено не было. На заднем сиденье лежала его рабочая куртка, в салоне лежал полис ОСАГО на мой автомобиль. От сотрудников полиции он узнал, что за угон его автомобиля был задержан гражданин Улискин Павел Сергеевич **.**.****. Данный человек ему не знаком. Автомобиль из-за поврежденный колес ему пришлось доставлять в гараж на эвакуаторе. На данный момент автомобиль отремонтировал сам, из бывших в употреблении запчастей, которые у него были. Исковое заявление по факту повреждения автомобиля он писать не желает. Дознавателем ему разъяснен особый порядок рассмотрения дела в суде. Он не возражает против рассмотрения данного дела в суде в особом порядке, если подозреваемый в совершении данного преступления Улискин П.С. выберет особый порядок. Знакомиться с материалами уголовного дела он не желает.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Ц (л.д.96-97) из которых следует, что он работает в должности инспектора ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово с 2015 года. В ночь с 29.03.2019 на 30.03.2019 он находился на патрулировании по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа № ... совместно с заместителем командира роты Ц в Центральном районе г. Кемерово на патрульном автомобиле. В утреннее время около 06 часов им поступило с дежурной части ГИБДД г. Кемерово о том, что по адресу: г. Кемерово, ... был угнан автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ###., принадлежащий Ц Их экипаж сразу выдвинулся на ... г. Кемерово. Там ждал заявитель- собственник угнанного автомобиля Ц, который пояснил, что автомобиль был угнан со двора ..., г. Кемерово. Ц описал автомобиль, пояснив, что автомобиль был закрыт, ключи от автомобиля находились у него. Их экипаж сразу вьщвинулся на поиски угнанного автомобиля. Они объехали прилегающие территории к месту совершения преступления, стали объезжать гаражные кооперативы и др. места. Отрабатывая частный сектор Рудничного района г. Кемерово, ими замечен был вышеуказанный автомобиль на ул. Цимлянская, автомобиль двигался им на встречу. Затем водитель, увидев их экипаж стал скрываться, выехав на ул. Трудовая. Ими была включена звуковая сигнализация, они стали преследовать автомобиль. Возле ... по ... автомобиль въехал в сугроб с золой. Водитель, молодой парень управлявший автомобилем, сразу выбежал из автомобиля с водительского места и попытался с места. В машине он сидел один. Парень пробежал примерно 150 м. и спрятался за металлическим забором. Он подошел к данному забору и указал парню вылезти из забора. Парень не стал прятаться более. Он вылез из-за забора и ими были задержан. Задержанный назвался Улискиным Павлом Сергеевичем **.**.**** г.р. При нем находился паспорт гражданина РФ на его имя. Улискин П.С.не отрицал, что он угнал чужой автомобиль с ..., просто покататься на нем. Водительских прав у него никогда не было. Вскоре на ... приехала следственно оперативная группа.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Ц (л.д.98-99) из которых следует, что в ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово он работает с 2014 года в должности заместителя роты. В ночь с 29.03.2019 на 30.03.2019 он находился на патрулировании по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа № 805 совместно с Соловьевым К.А. в Центральном районе г. Кемерово на патрульном автомобиле. В утреннее время около 06 часов им поступило с дежурной части ГИБДД г. Кемерово о о том, что по адресу: г. Кемерово, ... был угнан автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ###., принадлежащий Ц Их экипаж сразу выдвинулся на ... г. Кемерово. Там ждал заявитель собственник угнанного автомобиля Ц, который пояснил, что автомобиль был угнан со двора ..., г. Кемерово. Ц описал автомобиль, пояснив, что автомобиль был закрыт, ключи от автомобиля находились у него. Их экипаж сразу выдвинулся на поиски угнанного автомобиля. Они объехали прилегающие территории к месту совершения преступления, стали объезжать гаражные кооперативы и др. места. Отрабатывая частный сектор Рудничного района г. Кемерово, ими замечен был вышеуказанный автомобиль на ул. Цимлянская, автомобиль двигался им на встречу. Затем водитель, увидев их экипаж стал скрываться, выехав на ул. Трудовая... была включена звуковая сигнализация, они стали преследовать автомобиль. Возле ... по ... автомобиль въехал в сугроб с золой. Водитель, молодой парень управлявший автомобилем, сразу выбежал из автомобиля с водительского места и попытался с места. Ц побежал за вышеуказанным парнем. Парень пробежал примерно 150 м. и спрятался за металлическим забором. Ц подошел к данному забору, то указал парню вылезти из забора. Парень не стал прятаться более. Он вылез из-за забора и ими были задержан. Задержанный назвался Улискиным Павлом Сергеевичем **.**.**** При нем находился паспорт гражданина РФ на его имя. Улискин П.С. не отрицал, что он угнал чужой автомобиль с ..., просто покататься на нем. Водительских прав у него никогда не было. Вскоре на ... приехала следственно оперативная группа (л.д. 98-99).

Письменными материалами дела:

- ЗаявлениеМ от Ц от 30.03.2019 из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 29.03.2019 до 06 часов 30.03.2019 похитило его автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ### (л.д. 3);

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019, из которого следует, что объектом осмотра является двор .... В ходе осмотра потерпевший Ц указал на пустое крайнее левой место парковки, расположенного напротив 3 подъезда дома, пояснив, что именно на этом месте находился принадлежащий ему автомобиль. На асфальтном покрытии обнаружены осколки стекла, которые были изъяты (л.д. 4-5);

- Протоколом осмотра документов, документов от 07.04.2019, из которого следует, что объектом осмотра являются: 1) копия свидетельства о регистрации ТС, выполненная на листе белой бумаги формата А 4. Номер свидетельства ###. В графах указан модель, марка транспортного средства «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак ### легковой седан. 2006 года выпуска, цвет темно вишневый. Шасси отсутствует, кузов № ###. В графе «собственник» указано: Ц ... В нижней левой части документа имеется оттиск округлой печати МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России КО 15.04.2014; 2) полимерный прозрачный пакет типа клип-бокса, размером Псм.х 7 см., на пакете имеется бирка с рукописным текстом «30.03.2019 ... угон автомобиля ВАЗ 21074 г\н ### регион. Осыпь стекла.» В пакете находится прозрачный полимерный пакет. В пакете находятся прозрачного цвета мелкие осколки стекла неправильной округлой формы, различных диаметров.

- Копией свидетельства о регистрации ТС, полимерный пакет с осколками стекла осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 07.04.2019. Копия свидетельства о регистрации ТС хранится в материалах уголовного дела, полимерный пакет с осколками стекла хранится в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 68, 69);

- Постановлением мирового судьи с\у № 1 Рудничного района г. Кемерово от 02.04.2019, из которого следует, что 30.03.2019 Улискин П.С. в 07.30 час по ..., ..., не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ### в состоянии опьянения. Улискин П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста -10 суток (л.д. 132).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Вина Улискина П.С. подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, которые как на предварительном следствии, давали последовательные, не противоречивые показания, которые согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Улискина п.С. в совершении преступления 30.03.2019 установленной и полностью доказанной.

Суд считает, что предъявленное Улискину П.С. обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Улискина П.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как угон, т.е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Улискину П.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, удовлетворительную характеристику личности (т. 1 л.д. 213), на учетах в специализированных органах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д.209; 210), работает, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Улискина П.С. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Улискина П.С., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам (бабушке, маме и сестре).

Объяснения (т. 1 л.д. 30), данные Улискиным П.С. в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Улискину П.С., судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении Улискина П.С., суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 166 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч. 2 УК РФ, возможно и целесообразно только при назначении Улискину П.С. наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о необходимости исправления и перевоспитания Улискина П.С. в условиях постоянного за ним контроля – т.е. в условиях изоляции от общества, и поскольку настоящим приговором Улискин П.С. осуждается за преступление совершенное им до вынесения приговора Тисульского районного суда Кемеровской области, суд считает необходимым в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием, назначенным ему и приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 22.04.2020г., оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

Улискина Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием назначенным приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 22.04.2020г., и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначения наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Улискину П.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Зачесть Улискину П.С. в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 22.04.2020г., с 17.04.2020г. до 19.06.2020г., а также со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1, ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, копии документов на автомобиль, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Н.М. Наумова