<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 21 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Ильиной И.О.

подсудимого Садурдинова Р.С.,

защитника в лице адвоката Евдокимова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Садурдинова ФИО7,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Садурдинов Р.С., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Садурдинов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на прилавке в отделе «<данные изъяты>» увидел сотовый телефон «<данные изъяты>: , оставленный по собственной невнимательности и принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, Садурдинов Р.С., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с прилавка с фруктами взял и <данные изъяты> похитил сотовый телефон «<данные изъяты> , стоимостью 20 000 рублей, в чехле, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентскими номерами и , материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1

С места преступления Садурдинов Р.С. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Садурдинов Р.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20 000 рублей, который для последней с учетом её материального положения и дохода является значительным.

В начале судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она с ним примирилась, материальный ущерб возмещен, путем изъятия и возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому Садурдинову Р.С. она не имеет.

Подсудимый Садурдинов Р.С. и защитник ФИО4, поддержали ходатайство потерпевшей, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям Садурдинову Р.С. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ст. 76 УК РФ условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов именно потерпевшего, а не общественным отношениям.

При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, Садурдиновым Р.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Садурдинова Р.С. судом установлено, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, участковым-инспектором характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных правдивых объяснений после задержания его сотрудниками полиции (<данные изъяты>

Признание вины, раскаяние Садурдинова Р.С. в содеянном, состояние его здоровья, все имеющиеся у него и его близких родственников заболевания, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, Садурдинов Р.С. как того требует ст.76 УК РФ, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред путем возврата похищенного имущества, принесения потерпевшей извинений. Способ заглаживания вреда потерпевшая считает достаточным, простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Садурдинова Р.С. в связи с примирением является осознанным и добровольным.

При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает, что Садурдинов Р.С. раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, каких-либо компрометирующих материалов в отношении Садурдинова Р.С. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Садурдинов Р.С. как личность не является общественно опасным для общества, и для своего исправления не нуждается в назначении уголовного наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого в совокупности с добровольно заявленным ходатайством потерпевшей, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Садурдинова Р.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-1059/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Ильина И.О.
Другие
Садурдинов Роман Сергеевич
Евдокимов В.А.
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Токарева Анна Александровна
Дело на сайте суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
27.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.09.2023Передача материалов дела судье
28.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.10.2023Судебное заседание
10.11.2023Судебное заседание
21.11.2023Судебное заседание
29.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее