Решение по делу № 5-266/2023 от 17.05.2023

Дело № 5-266/2023

61RS0045-01-2023-001079-48

ПОСТАHОВЛЕHИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское Неклиновского района 20 июня 2023 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С.,

с участием привлекаемого лица Волков Н.А.,

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда Ростовской области по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, пер. Красный, д. 39, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Волков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Волков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., напротив <адрес>, управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 с пассажиром Потерпевший №1, в результате чего пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средний вред здоровью, согласно заключению эксперта №207 Бюро СМЭ РО.

В судебном заседании Волков Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в связи с имеющимся заносом на дороге не справился с управлением транспортным средством, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, заменить ему наказание на предупреждение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, представитель органа составившего протокол об административном правонарушении, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя органа составившего протокол об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, суду сообщила, что не желает участвовать в судебном заседании, претензий к Волков Н.А. она не имеет, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Постановление о приводе потерпевшей в суд исполнено не было, в суд представлен акт о невозможности осуществления привода.

Суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей, извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину Волков Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Волков Н.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волков Н.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), схемой происшествия (л.д. 5), объяснением ФИО6 (л.д. 7), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 8), сведениями об участниках ДТП (л.д. 10-11), справкой МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Потерпевший №1 (л.д. 12), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей по делу гр. Потерпевший №1 следующие
повреждения: ушибленные раны в области верхнего века слева и носа, кровоподтеки в области век, по результатам рентген-исследования диагностирован закрытый перелом костей обеих предплечий. Клинически диагностировано сотрясение головного мозга. Вышеописанные повреждения, в совокупности, являются комплексом тупой сочетанной травмы головы и верхних конечностей, которая причинена в результате контакта (контактов)
с тупым твердым предметом (предметами), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в направительном документе, квалифицируется как причинившая средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (21-го дня).

В силу п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, явилось невыполнение водителем Волков Н.А. правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ 217030 Потерпевший №1 в результате действий водителя транспортного средства КИА РИО Волков Н.А. был причинен средний вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Волков Н.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия Волков Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд полагает, что Волков Н.А., являясь участником отношений в области безопасности дорожного движения, обязан не только выполнять возложенные на него обязанности по соблюдению требований Правил дорожного движения, но и предвидеть последствия наступающей ответственности за данные нарушения, учитывая при этом свое правовое положение, как участника этих отношений в области безопасности дорожного движения, так и иные обстоятельства, связанные с его социальным, семейным, материальным и другим положением.

Исходя из материалов дела, следует, что Волков Н.А. совершил административное правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения, которое нельзя отнести к числу малозначительных административных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Волков Н.А., суд признает раскаяние Волков Н.А., полное признание вины то, что он положительно характеризуется по месту жительства, возглавил добровольную пожарную дружину поселения, осуществляет вывоз на тушение пожаров и доставку добровольцев на своем личном транспорте, страдает заболеванием, а также мнение потерпевшей, которая претензий к Волков Н.А. не имеет.

Иных обстоятельств подлежащих учету в качестве обстоятельств смягчающих наказание Волков Н.А., по мнению суда, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, что рассматриваемое административное правонарушение произошло в области безопасности дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая материальное и семейное положение виновного, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает назначить Волков Н.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, что будет соответствовать цели административного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.

При определении размера административного штрафа суд учитывает материальное и семейное положение Волков Н.А. то, что он является пенсионером, имеет постоянный источник дохода.

Оснований для замены назначенного административного наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

Оснований для освобождения Волков Н.А. от административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    ПОСТАНОВИЛ:    

Признать Волков Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области ГУ МВД России по Ростовской области, банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, ИНН: 6164049013, КПП: 616401001, р/с: 03100643000000015800 в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, ОКАТО: 60701000, ОКТМО: 60701000 КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810461233030000957.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить необходимость предоставления квитанции об уплате штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. в Неклиновский районный суд Ростовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     Курышко О.С.