Решение от 27.10.2020 по делу № 8Г-21783/2020 [88-21900/2020] от 02.09.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 27.10.2020

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.06.2020

по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 об освобождении земельного участка (№)

у с т а н о в и л а:

    определением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 об освобождении земельного участка в связи с отказом от иска, в удовлетворении заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг и проведение кадастровых работ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании с ФИО3АА. в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя 750 рублей, вынесено новое определение об удовлетворении заявления, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебное постановление суда первой и апелляционной инстанции в части отказа в возмещении расходов на оплату услуг кадастрового инженера.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов в части оплаты услуг кадастрового инженера, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что эти расходы не связаны с рассмотрением дела, поэтому по правилам, предусмотренным ст. 94, 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению истцом, отказавшимся от исковых требований.

С выводами судов первой и апелляционной инстанции суд кассационной инстанции соглашается.

Доводы кассационной жалобы отмену судебных постановлений в оспариваемой части не влекут, поскольку нормы процессуального права, вопреки мнению ответчика, судом применены верно, мотивы, послужившие основаниями для такого вывода, в судебных постановлениях приведены, с ними суд кассационной инстанции соглашается..

Из положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ следует, что при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Из взаимосвязанных положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, являются издержками, связанными с рассмотрением дела и составляют часть судебных расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса (ч. 1).

Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).

Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что для возложения на истца обязанности компенсировать ответчику расходы, связанные с рассмотрением дела при отказе истца от иска, необходимо установить обстоятельства, указывающие на прямую причинно – следственную связь между действиями истца по предъявлению иска и понесенными в связи с этим расходами ответчика. Между тем, как установлено судом, расходы ответчика по привлечению кадастрового инженера были связаны с осуществлением ответчиком прав собственника земельного участка по внесению изменений в кадастровый учет земельного участка, поэтому у суда имелись основания для вывода о том, что предъявление иска истцом и нахождение дела в суде до отказа истца от иска, не обусловили несение ответчиком указанных им расходов. Следовательно, у суда имелись основания для вывода о том, что расходы, понесенные ответчиком, по правилам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ, не являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела и, как следствие, не подлежат возмещению ответчику.

Доводы кассационной жалобы сводятся к отличной от суда первой и апелляционной инстанции оценке обстоятельств, имеющих значение для дела при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, с которой оснований согласиться не усматривается.

Иных правовых доводов, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 199, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░