Решение по делу № 1-21/2023 (1-321/2022;) от 26.12.2022

04RS0022-01-2022-001032-04

Уголовное дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                               10 января 2023 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Поповой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Кобылкина А.В.,

подсудимого Коротеева Ю.В.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коротеева Юрия Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Коротеев Ю.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. у Коротеева Ю.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы без цели сбыта.

Для этого Коротеев Ю.В. около 18 час. 00 мин. того же дня прибыл на поле в 3,6 км. северо-восточнее дома по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, Коротеев Ю.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 282,08 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

С данным наркотическим средством Коротеев Ю.В. около 18 час. 40 мин. того же дня на расстоянии 100 м. от места приобретения наркотических средств был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра незаконно приобретенное Коротеевым Ю.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 282,08 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Коротеев Ю.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Коротеева Ю.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему позвонили его знакомые К.В.В. и П.Н.С.. В ходе разговора К.В.В. высказался о намерении поехать в <адрес> для сбора конопли. Он решил присоединиться к К.В.В. и собрать коноплю для себя. С ними также поехал общий знакомый П.Н.С.. Втроем они доехали до <адрес>, где на поле примерно в 3,5 км. от села увидели растущую коноплю. Около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они стали собирать коноплю каждый в свой пакет. Сбором конопли он занимался около получаса. Затем они вернулись к автомобилю и положили пакеты с коноплей в салон. В это время к автомобилю подошли сотрудники полиции, которым на соответствующий вопрос они с К.В.В. и П.Н.С. сознались в наличии у них в салоне автомобиля конопли. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен их личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли пакет с коноплей, затем сделали смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, он и понятые расписались на упаковках. Также по результатам их досмотра был составлен протокол, который он и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний (л.д. 96-100, 112-114).

Данные показания Коротеева Ю.В. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 103-107).

Оглашенные показания подсудимый Коротеев Ю.В. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Состояние своего здоровья расценил как удовлетворительное, поскольку какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит. На его иждивении находятся трое его малолетних детей и неработающая сожительница. Последняя и его дети здоровы. Его среднемесячный доход составляет 30 000 – 40 000 руб. Противопоказаний к труду он не имеет.

Помимо оглашенных показаний Коротеева Ю.В. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Ц.А.Ц. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по РБ. В ДД.ММ.ГГГГ в управление наркоконтроля поступила информация о том, что подсудимый и двое его знакомых К.В.В. и П.Н.С. в районе <адрес> намереваются приобрести коноплю. С целью проверки данной им было проведено ОРМ «Наблюдение» совместно с оперуполномоченным К.А.М., а также сотрудником отряда специального назначения «Гром». В этот же день в вечернее время на взятом под наблюдение поле около <адрес> были обнаружены Коротеев, К.В.В. и П.Н.С., которые подошли к автомобилю с пакетами в руках. Они подошли к автомобилю, представились. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ П.Н.С., К.В.В. и подсудимый сознались в наличии у них конопли. После этого там же в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр П.Н.С., К.В.В. и подсудимого. При досмотре у Коротеева был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли. Коротеев пояснил, что это – конопля, которую он собрал около <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Также у Коротеева были взяты смывы с ладоней. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими в досмотре лицами. Никакого давления на Коротеева не оказывалось, от прохождения освидетельствования он отказался.

Свидетель К.А.М. (оперуполномоченный того же Управления наркоконтроля), показания которого были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д. 89-92).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей П.В.Ю., П.Л.Г., П.Н.С. и К.В.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетели П.В.Ю. (л.д. 69-72) и П.Л.Г. (л.д. 73-76) показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Изъятие происходило на поле около <адрес>. На месте они увидели молодых людей, один из которых представился Коротеевым Ю.В. При проведении досмотра Коротеева сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Коротеев ответил, что у него в пакете есть конопля. Пакет с коноплей у Коротеева был изъят, упакован и опечатан. Также у Коротеева взяли смывы с ладоней на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Коротеев расписались на упаковках. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.

Свидетели П.Н.С. (л.д. 77-80) и К.В.В. (л.д. 81-84) показали, что ДД.ММ.ГГГГ они решили позвонить знакомому Коротееву. В ходе разговора К.В.В. высказался о намерении съездить в <адрес> для сбора конопли. П.Н.С. и Коротеев также решили поехать с К.В.В., чтобы собрать коноплю каждый для собственного употребления. Они забрали Коротеева и доехали втроем до <адрес>, где на поле в 3,5 км. от села увидели растущую коноплю, которую около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ стали собирать каждый в свой пакет. Сбором конопли они занимались около 30 минут. Затем они подошли с собранной коноплей к автомобилю, когда к нему же подошли сотрудники полиции. На соответствующий вопрос сотрудников они с Коротеевым сознались в наличии у них конопли. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр каждого из них. В ходе досмотра Коротеева у него изъяли пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, Коротеев и понятые расписались на упаковках.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Ход проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении К.В.В., Коротеева Ю.В. и П.Н.С. подробно изложен в справке, согласно которой оно было проведено ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными УНК МВД по РБ Ц.А.Ц., К.А.М. и сотрудником отряда специального назначения «Гром». В 18 час. 38 мин. при наблюдении за полем в 3,5 км. северо-восточнее <адрес> ими были замечены трое мужчин с пакетами в руках. В 18 час. 40 мин. указанные лица были остановлены. У каждого из них в присутствии двоих понятых произведено изъятие полимерного пакета с растительной массой с характерным запахом конопли. Также с ладоней каждого из пассажиров были сделаны смывы на влажные салфетки. Изъятое было упаковано. К.В.В., Коротеев и П.Н.С. пояснили, что в изъятых пакетах находится конопля, которую они собрали для личного употребления без цели сбыта на поле около <адрес> (л.д. 12-13).

Согласно актам изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Коротеева Ю.В. в присутствии П.В.Ю. и П.Л.Г. изъят полимерный белый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, сделаны смывы с ладоней. Со слов Коротеева Ю.В. в изъятом пакете находится конопля, которую он собрал для собственного употребления (л.д. 14-19, 20-21).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое наощупь, с характерным запахом конопли, а также салфетка с загрязнениями (л.д. 60-65).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 282,08 г. (л.д. 49).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 280,44 г. Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 55-57).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Коротеева Ю.В. показания свидетеля Ц.А.Ц., оглашенные показания свидетеля К.А.М. в части сведений, сообщенных им Коротеевым Ю.В. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Коротеевым Ю.В. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Коротеева Ю.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Коротеева Ю.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Ц.А.Ц., а также оглашенные показания свидетелей К.А.М. (и те, и другие – за исключением, приведенном выше), П.В.Ю., П.Л.Г., П.Н.С. и К.В.В., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Коротеева Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Коротеев Ю.В. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 121), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 122, 123). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Коротеев Ю.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 125).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Коротеева Ю.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Коротеева Ю.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Коротееву Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коротеева Ю.В., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Коротеев Ю.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства; посредственную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей и неработающей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коротеева Ю.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Коротееву Ю.В. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Коротеевым Ю.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Коротееву Ю.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Коротеева Ю.В. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Коротеевым Ю.В. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Коротеевым Ю.В. преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Коротеева Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 15 756 руб., в судебном заседании в сумме 2 340 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Коротеева Ю.В., поскольку он трудоспособен и здоров, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коротеева Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Коротеева Ю.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Коротеева Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме 18 096 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Коротеева Ю.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 278,8 г., смывы с ладоней Коротеева Ю.В., полимерный пакет – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления ил апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин