Решение по делу № 2-128/2012 от 27.06.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-128/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                   27 июня 2012 г.

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ, при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОГК-3» к Климентьев Д.В.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОГК-3» обратилось с иском к Климентьев Д.В.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления в размере 35339,84 руб., мотивируя тем, что ответчик, пользуясь услугами предприятия, образовавшуюся задолженность добровольно не погашает.

Определением от 24.02.2012 г. произведена замена ответчика Климентьев Д.В.1 в связи со смертью на правопреемника Климентьев Д.В.1

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> поддержала исковые требования, суду пояснила, что ответчик является правопреемником собственника квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, пользуясь услугами по отоплению добровольно коммунальные услуги не оплачивает, имеет задолженность за период с <ДАТА3> г. в размере 35339,84 руб. Просила взыскать с ответчика задолженность и возместить судебные расходы в размере 1260,20 руб.

Ответчик Климентьев Д.В.1 в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. 13.03.2012 г. судом направлялось судебное поручение мировому судье судебного участка № 1 Новосибирской области г. Оби о допросе в качестве ответчика Климентьев Д.В.1 Однако данное судебное поручение возвращено без исполнения в связи с неявкой ответчика в суд, и невозможностью его извещения. Суд, в соответствии со ст. ст. 119, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из наследственного дела № 188 к имуществу умершего Климентьев Д.В.1, следует, что ответчик Климентьев Д.В.1 является наследником собственника квартиры, указанной в иске. Согласно выписке из лицевого счета на имя Климентьев Д.В.1 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 35339,84 руб. В силу неисполнения установленного законодательством обязательства задолженность по оплате коммунальных услуг, подлежит принудительному взысканию.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследники должника при условии принятии ими наследства становятся должниками перед кредитором в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № 188 к имуществу умершего Климентьев Д.В.1 его правопреемником является Климентьев Д.В.1. Согласно заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство Климентьев Д.В.1 заявлены права на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с Климентьев Д.В.1 сумму задолженности в размере 35339,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов 1260,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ОГК-3» удовлетворить.

Взыскать с Климентьев Д.В.1 в пользу ОАО «ОГК-3» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления в сумме 35339,84 руб., расходы на уплату государственной пошлины 1260,20 руб., всего 36600 (тридцать шесть тысяч шестьсот) руб. 04 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца, ответчиком по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья                                                                             Е.В. Игумнова

ВЕРНО: