Решение по делу № 1-4/2023 (1-355/2022;) от 02.09.2022

УИД 58RS0017-01-2022-003365-68

№ 1-4/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 27 февраля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

частного обвинителя - потерпевшей Юхтиной Ю.И.,

подсудимого Сергеева А.С.,

его защитника - адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 от 10.12.2002 и ордер № 336 от 12.09.2022,

при секретарях Агеевой Е.В., Фирстовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева А.С., <данные изъяты> не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с заявлением ФИО о возбуждении уголовного дела, 21 июня 2022 года в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, между ФИО и знакомым гр. Сергеевым А.С., произошла ссора, в ходе которой Сергеев А.С., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, без какого-либо повода, кулаком правой руки нанес ФИО один удар в область живота, а после этого кулаком правой руки нанес один удар по её левой руке, причинив тем самым побои, вследствие чего последняя испытала сильную физическую боль.

Ранее, постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29 марта 2022 года Сергеев А.С. был подвергнут административному наказанию за совершение в отношении ФИО аналогичного деяния, которое вступило в законную силу 09.04.2022.

Подсудимый Сергеев А.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Показал, что с ФИО знаком, соседи, ранее общались. В настоящее время у них с ФИО неприязненные отношения.21 июня 2022 года вечером, примерно в 18 часов 30 минут на автомобиле «Нива Шевроле», рег.знак № двигался по Западному микрорайону г. Кузнецка домой в <адрес>. На конечной остановке по <адрес>, увидел, стоящих рядом друг с другом ФИО, ФИО1 и незнакомую женщину. Остановился около них, подошел, предложил подвезти их в <адрес>. ФИО1 согласилась, он помог ей поставить сумку в машину. После этого, направился к ФИО, подошел к ней на расстояние вытянутой руки, спросил, поедет она или нет. Она промолчала, произошел между ним и ФИО словесный конфликт. Телесные повреждения ей не наносил. Свою вину в нанесении двух ударов кулаком в живот, по руке ФИО и причинении ей физической боли не признает.

Несмотря на позицию подсудимого, суд находит виновность Сергеева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве частного обвинителя (потерпевшей) ФИО показала, что знакома с Сергеевым А.С., является её соседом, преследует её, при встречах устраивает выяснение отношений, оскорбляет. 29.03.2022 Сергеев А.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 5000 рублей. 21.06.2022 около 18 часов 20 минут она находилась на автобусной остановке по адресу: <адрес>. Последний автобус в <адрес>, где она проживает, уходит в 17 часов. После этого можно уехать только на такси либо на попутном транспорте. На остановке находилась женщина, и подходила односельчанка ФИО1 В этот момент Сергеев А.С. на машине подъехал на остановку, развернул свою машину со словами «<данные изъяты>, кто поедет домой, садитесь» и целенаправленно пошел в её сторону. Подойдя к ней, находясь в непосредственной близости, на расстоянии вытянутой руки, нанес ей резкий удар кулаком правой руки в живот. Она испытала физическую боль. Затем Сергеев А.С. выразился в её адрес нецензурными словами. В этот момент ФИО1 садилась к нему в машину, он сел, завел машину. Сергеев А.С. из машины крикнул ей «поехали, поговорим». Она отказалась, помотав головой. Он начал движение, остановился около неё, выйдя из машины, подошел к ней и второй раз ударил её кулаком правой руки в левую руку. Она от удара испытала физическую боль. Позвала на помощь, предупредила, что вызовет полицию. После этого Сергеев сел в машину и уехал. На следующий день она обратилась в полицию с заявлением о проведении проверки, прошла судебно-медицинскую экспертизу. После ударов Сергеевым А.С. осталось четыре отпечатка, три на руке от одного удара кулаком и один в области живота. На руке было три отпечатка от одного удара, так как Сергеев А.С. наносил удар правой рукой собранной в кулак, неровной поверхностью (костяшками). Считает, что действия Сергеевым А.С. совершены на почве личных неприязненных отношений, потому что на протяжении двух лет её преследует, настаивает на том, чтобы она вступила с ним в любовные отношения. Преследование заключается в звонках, приходит к ней на работу, встречает рано утром на остановке, поджидает, пристает с просьбой поговорить с ним. Сергеев А.С. перед ней извинился в судебном заседании, за содеянное она его простила. Просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что с подсудимым и потерпевшей в родственных, неприязненных отношениях не состоит, знает как односельчан. В июне 2022 года, точную дату назвать затрудняется, после 18 часов стояла на конечной остановке в Западном микрорайоне г. Кузнецка, чтобы уехать в <адрес> с попутным транспортом. На остановке стояла односельчанка ФИО и еще одна женщина из <адрес>. В 4-5 метрах стоял односельчанин Сергеев А.С. на своей машине и машина такси, в ней был водитель мужчина пожилого возраста. В какой-то момент увидела, как Сергеев подошел к ФИО и толкнул ее в живот, потом она показала ему какой-то палец своей руки, возможно, это был какой-то знак «по моде», Сергеева это взбудоражило, он еще раз подошел к ФИО и ударил кулаком руки ей в руку, в область предплечья.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает как односельчанина, в родственных, неприязненных отношениях с ним не состоит, потерпевшая является её двоюродной сестрой. С ФИО часто ездит домой в <адрес>, практически каждый день довозит ФИО до дома, если не находится на дежурстве. В день случившихся событий (июнь-июль 2022 года) ФИО не видела, но видела на следующий день. Она пришла к ней на работу около 10-11 часов, показала свежую гематому в проекции перехода верхней трети в среднюю треть левого плеча, диаметром приблизительно 2 на 7-10 см. Указала еще на повреждения в районе живота, но там ничего серьезного она не увидела. Со слов ФИО знает, что накануне она стояла на автобусной остановке, Сергеев подошёл к ней, стал угрожать и нанес телесные повреждения и пояснила, что прошла суд.мед. освидетельствование. Буквально 2 дня назад с ней виделись, синяков у нее не было. Со слов ФИО знает, что на протяжении 1,5-2 лет Сергеев постоянно ей звонит, скандалит с ней, периодически угрожает расправой.

Свидетель ФИО3 пояснил, что с подсудимым знаком, в родственных, неприязненных отношениях не состоит, потерпевшую не знает. В июне или в июле 2022 года, точную дату назвать затрудняется, в вечернее время, находился в Западном микрорайоне г. Кузнецка на конечной остановке, сидел в салоне своего автомобиля. В это время к автобусной остановке подъехал автомобиль «Нива Шевроле», из которого вышел, как потом узнал, Сергеев А.С. На автобусной остановке стояли люди, которые обычно ездят в <адрес>. Сергеев открыл пассажирскую дверь, посадил женщину в возрасте, а с девушкой (указал на потерпевшую) поругался, был словесный конфликт. Подходил ли Сергеев к ФИО, наносил ли ей удары, не видел. Он находился от них на расстоянии 5-7 метров. Когда Сергеев А.С. его нашел, то попросил дать показания в суде.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Кузнецку ФИО4 пояснил, что с подсудимым и потерпевшей в родственных, неприязненных отношениях не состоит. Летом 2022 года поступило заявление ФИО, в котором она просила провести проверку в связи с причинением ей Сергеевым А.С. телесных повреждений. В тот же день в отделе полиции от неё им было взято объяснение. Видимых телесных повреждений у ФИО в тот момент не видел, но выдал ей направление для прохождения судебно-медицинской экспертизы.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Кузнецку. С подсудимым и потерпевшей в родственных, неприязненных отношениях не состоит. Летом 2022 года в связи с поступившим заявлением ФИО о причинении ей Сергеевым А.С. телесных повреждений отобрал объяснения у Сергеева А.С.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Кузнецку ФИО6 пояснил, что с подсудимым и потерпевшей в родственных, неприязненных отношениях не состоит. Летом 2022 года, заменяя УУП ФИО5, проводил проверку по заявлению ФИО Получив заключение СМЭ о наличии у ФИО телесных повреждений, направил материал в отношении Сергеева А.С. по ст. 116.1 УК РФ в суд.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецкому району от 22.06.2022 ФИО просит провести проверку в отношении Сергеева А.С., который 22.06.2022 примерно в 18 часов 20 минут возле <адрес> причинил ей телесные повреждения (л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 22.06.2022, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> (л.д.5-6).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 446 от 15.07.20122, на момент обследования 22.06.2022 года в 12:00 у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения: кровоподтеки на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети, в эпигастральной области слева, которые причинены в пределах одних суток до момента обследования от не менее чем четырех травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н» (л.д.28).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ГБУЗ «ОБСМЭ» ФИО7 пояснил, что на момент осмотра у ФИО 22.06.2022 в 12 часов на наружной и передненаружной поверхности левого плеча в средней трети имелось три неправильной продолговатой и овальной формы кровоподтека размерами 2,5х1,5 см; 1х0,9 см; 2,2х1,5 см; на брюшной стенке в эпигастральной области слева с нечеткими границами кровоподтек диаметром 4 см. Кровоподтеки причинены от не менее чем одного травматического воздействия (удар, сдавливание) в пределах одних суток до момента обследования. Имеющиеся у ФИО три кровоподтека на наружной и передненаружной поверхности левого плеча в средней трети могли образоваться от одного ударного воздействия, как описано потерпевшей, в результате удара рукой, сжатой в кулак, поскольку образовалась неровная поверхность, в результате чего могли отобразиться три кровоподтека от одного удара. Какие-либо индивидуальные свойства предмета, которым был нанесен удар, не отобразились.

Из копии постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29.03.2022 следует, что Сергеев А.С. за совершение в отношении ФИО административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 09.04.2022 (л.д.34).

Выслушав частного обвинителя ФИО, являющуюся одновременно потерпевшей, поддержавшей обвинение и просившей вынести обвинительный приговор, допросив свидетелей, подсудимого, не признавшего свою вину, оценив исследованные в судебном заседании в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого Сергеева А.С. и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Сергеева А.С. в совершении им преступления, и с учетом мнения частного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как установлено в судебном заседании, Сергеев А.С., будучи подвергнутым постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29 марта 2022 года, вступившим в законную силу 09.04.2022, административному наказанию за совершение в отношении ФИО административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации), 21 июня 2022 года в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почвевозникших личных неприязненных отношений, умышленно кулаком правой руки нанес ФИО один удар в область живота, а после этого кулаком правой руки нанес один удар по её левой руке.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Сергеев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО побои. Данные обстоятельства подтверждаются четкими и последовательными показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО1, ФИО2, согласующимися с данными судебно-медицинской экспертизы № 446 от 15.07.2022 и показаниями эксперта ФИО7, допрошенного в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО3 также подтверждается наличие возникшего 21 июня 2022 года в вечернее время между Сергеевым А.С. и ФИО конфликта и данными показаниями не опровергается нанесение телесных повреждений потерпевшей со стороны подсудимого.

Преступление Сергеев А.С. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность причинения потерпевшей физической боли.

Мотивом совершения преступления явилась возникшая личная неприязнь.

В заявлении о возбуждении уголовного дела ФИО указала, что Сергеев А.С. из хулиганских побуждений причинил ей побои. В судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение Сергеевым А.С. преступления из хулиганских побуждений, поскольку преступление совершено на почве личных неприязненных отношений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Сергеева А.С. В соответствии с заключением проведенной по делу комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 162 от 28.12.2022 у подэкспертного Сергеева А.С. на период инкриминируемо­го ему противоправного деяния не обнаруживалось, в настоящее время не обнаружива­ется признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опас­ность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер меди­цинского характера в соответствии со ст. ст. 21, 22, 81 УК РФ он не нуждается. У под­экспертного не выявлено особенностей психического состояния, лишавших его спо­собности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и да­вать о них показания, а также психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По заключению эксперта-психолога, при патопсихологическом исследовании темп психических процессов у Сергеева А.С. не­сколько ускорен. Работоспособность не нарушена. Признаков истощаемости в условиях функциональной нагрузки не выявлено. Внимание и память в пределах нормы. Мыш­ление в целом последовательное, целенаправленное, эгоцентричное, со склонностью к поиску необычных многословных формулировок, легковесностью и, одновременно, категоричностью суждений. Его логическая структура не искажена, основные мысли­тельные операции подэкспертному доступны. Уровень интеллекта в пределах возраст­ной нормы. Исследование аффективно-личностной сферы значимых особенностей не обнаруживает. Ведущим в структуре личности является сочетание черт сверхконтроля и импульсивности. У подэкспертного Сергеева А.С. не выявлено каких-либо выра­женных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характеро­логических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в момент со­вершения инкриминируемого правонарушения. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным, ретроспективное ис­следование его эмоциональных и поведенческих реакций в изучаемый период, не вы­являют признаков, которые указывали бы на развитие у Сергеева А.С. в исследуемом криминальном эпизоде какого-либо экспертно-значимого эмоционального состояния, влияющего на сознание и деятельность (аффект, стресс, фрустрация, растерянность), поскольку отсутствует характерная динамика развития эмоциональных реакций, а также сам непосредственный повод для их возникновения, инкриминируемое право­нарушение не предполагает развития подобных эмоциональных состояний (л.д.106-110).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о Сергееве А.С., убедительно мотивированы, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, а также отсутствии у Сергеева А.С. в момент совершения преступления особо эмоционального состояния аффекта.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому Сергееву А.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сергеев А.С. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется со стороны главы администрации <адрес>положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева А.С., по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сергеевым А.С. преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Сергееву А.С. наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Пензенской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, л/с 04551785520), ИНН 5836013315, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК: 015655003, казначейский счёт: 03100643000000015500, ЕКС: 40102810045370000047, КБК: 32211603116010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Кузнецкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий