Решение по делу № 1-522/2010 от 02.11.2010

                                                                                                       Копия к делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                       26 ноября 2010 г.

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В.,

при секретаре ФИО4,

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: ФИО8, по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, уд. , Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, РСФСР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находился во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где кроме него так же находились его знакомые ФИО6, ФИО7 и малознакомый Потерпевший №1 В ходе общения ФИО1 увидел одетые на руке у Потерпевший №1 часы с ремешком из кожзаменителя.

Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данных часов, который он решил реализовать незамедлительно, заведомо зная, что Потерпевший №1 находится в испуганном и подавленном состоянии после применения к нему насилия со стороны ФИО6 и ФИО7, в связи с чем он не сможет оказать сопротивления.

Во исполнение задуманного им хищения, находясь в указанные выше время и месте, ФИО1 в грубой форме потребовал от Потерпевший №1 незамедлительной передачи ему указанных часов.

После выдвинутого им требования, Потерпевший №1, во избежание наступления для себя в случае его отказа негативных последствий в виде продолжения применения насилия со стороны ФИО6, ФИО7 или ФИО1, снял с руки и передал ФИО1 принадлежащие ему часы.

Получив в руки чужое имущество, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, ФИО1 надел себе на руку и тем самым умышленно, открыто похитил наручные часы марки «England», с ремешком из кожзаменителя, стоимостью 140 рублей.

С похищенными им часами ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО8 выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как ему заглажен причиненный ущерб, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, и дал, согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, и его защитника и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1, ранее не судим, в содеянном раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, загладил причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

            - Наручные часы марки «England» - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в его пользовании.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий -                   подпись                                  А.В. Коротких

Копия верна: Судья                                                                           А.В.Коротких

1-522/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Пономаренко С.А.
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Коротких Александр Викторович
Статьи

161

Дело на странице суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
02.11.2010Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2010Передача материалов дела судье
13.11.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.11.2010Судебное заседание
26.11.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2010Дело оформлено
17.12.2010Дело передано в архив
26.11.2010
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее