Решение по делу № 12-498/2022 от 28.06.2022

Председательствующий: Щетинина М.В. Дело № 5-12-302/2022 г.

№ 12-498/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 26 июля 2022 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.Е. Шуваевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Горшкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Абакана РХ от ДД.ММ.ГГГГ Горшков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренный КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Горшков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горшков С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании защитник Горшкова С.В. - Горшков В.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил постановление отменить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, кроме того, указал, что протокол и постановление Горшков не получил, чем нарушено его право на защиту и представление возражений на протокол об административном правонарушении.

Представитель УФНС России по Республике Хакасия Фролова О.И. в судебном заседании по доводам жалобы возражала. Указала, что постановление № законно и обосновано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Полагает, доводы жалобы подлежат отклонению.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Горшков С.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением и.о. руководителя УФНС России по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Копия указанного постановления Горшкову С.В. было направлено по месту жительства по адресу: <адрес>, однако почтовое отправление не было им получено и возвращено административному органу по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 названного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Срок привлечения Горшкова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступил по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Горшковым С.В. совершено противоправное действие (бездействие) в виде неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, назначенный ему постановлением и.о. руководителя УФНС России по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ

Наказание Горшкову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выводы мирового судьи в части избрания конкретного вида наказания надлежаще мотивированы и обоснованы.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную их отмену, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст.24.1,26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное постановление по делу.

Таким образом, доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи, поскольку в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен. Кроме того, доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, переоценке не подлежат и не являются основанием для его отмены.

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № г. Абакана РХ от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Абакана РХ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горшкова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Абаканского городского суда РХ             А.В. Зарубин