Решение по делу № 2-10857/2016 от 26.07.2016

Дело № 2 -10857/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года        город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Хасановой З.В.,

с участием представителя истца - Насырова Р.М., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Самойловой Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева А. Г. к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерное общества «СМП Банк» о защите прав потребителя,

установил:

Гараев А.Г. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Инвестиционный капитал» о защите прав потребителя и просил признать отдельные пункты договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применить последствия недействительности сделки путем возврата неправомерно удержанных средств, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В обосновании иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Гараев А.Г. взял на себя обязательства по возврату предоставленной банком суммы кредита <данные изъяты>., и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения в размере <данные изъяты> годовых. Срок кредита <данные изъяты>. Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, банк обязал заемщика застраховать жизнь и здоровье. Согласно п<данные изъяты> кредитного договора ежемесячный страховой платеж составляет <данные изъяты>.

Просит суд с учетом поданного уточнения к иску признать п.п. <данные изъяты> кредитного договора недействительными, взыскать убытки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Штраф, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> Расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, по основаниям, указанны в возражении на иск.

Истец Гараев А.Г., будучи извещенным о дне и месте судебного заседания не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст.927 ГК РФ закреплено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст.934 ГК РФ 1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст.422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Гараев А.Г. взял на себя обязательства по возврату предоставленной банком суммы кредита - <данные изъяты>., и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения в размере <данные изъяты>% годовых. Срок кредита <данные изъяты>.

В день заключения кредитного договора истцом было подписано заявление на страхование от несчастных случаев в ООО «Росгосстрах». Страховая премия за весь срок действия договора страхования составила <данные изъяты>. Гараеву А.Г. выдан страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. <данные изъяты> кредитного договора усматривается, что в полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы кредита - <данные изъяты>, платежи по уплате процентов - <данные изъяты>, платежи, связанные Заемщиков Договора страхования - <данные изъяты>

Как следует из анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ Гараев А.Г. был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и тарифами банка по программе кредитования «Семейный кредит - Страховой», действующие при добровольном заключении договора страхования, а также с размером и порядком уплаты очередных платежей по кредитному договору с учетом страхования; в случае отказа Гараева А.Г. от заключения договора страхования вступают в действие условия кредитования и тарифы по программе кредитования «Семейный кредит - Страховой»; в случае пропуска заемщиком подряд в даты очередных платежей по кредитному договору оплаты двух ежемесячных страховых платежей в соответствии с заключенным договором страхования договор страхования считается расторгнутым и по кредитному договору вступают в действие тарифы по программе «Семейный кредит - Базовый». С условиями кредитования и тарифами банка альтернативной программы кредитования «Семейный кредит - Базовый» ознакомлен. Выбор программы «Семейный кредит - Страховой» является добровольным и осознанным действием.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гараев А.Г. при получении кредита был ознакомлен с условиями оплаты страховой премии и стоимостью данной услуги, выразил согласие на оплату страховой премии за счет кредитных средств, его право воспользоваться данной услугой или отказаться от нее ответчиком ничем не ограничивалось, он добровольно поручил банке в связи с заключением договора страхования перечислить ежемесячный страховой платеж, размер и сроки, для списания которых указаны в графике платежей по кредитному договору.

Кроме того, кредитный договор, заключенный между сторонами не содержит положений, обуславливающих его заключение обязательным заключением договора страхования с ООО «Росгосстрах», банк не принуждал истца к заключению договоров страхования, не нарушал прав и интересов заемщика.

Доказательств, обратного, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, сведений о нарушении ответчиком прав истца как потребителя на предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу в выборе стороны в договорах страхования, в заключении самих договоров, не имеется.

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований Гараева А.Г. к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о защите прав потребителя, как не основанных на законе.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Гараева А. Г. к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерное общества «СМП Банк» о защите прав потребителя отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий:                                               Л.А.Муллахметова