Решение по делу № 12-18/2020 от 27.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 РіРѕРґР°                     Рі. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Нагорнова М.В.,

при секретаре Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление защитника Виноградова В.А. – Орешкиной С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Виноградова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный от 19 марта 2020 года ( резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 16 марта 2020 года) Виноградов В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него было наложено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а также он был лишен права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Защитником Виноградова В.А. – Орешкиной С.С. ( доверенность от 22 августа 2019 года) подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления. В обоснование ходатайства защитник указал на то, что жалобу направил через Интернет, поскольку почта в период пандемии не работала, а подлинник жалобы передал на судебный участок через пристава или иного работника.

Виноградов В.А., а также его защитник Орешкина С.С. о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или со дня получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, к которым относится и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитник.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было оглашено мировым судьей 16 марта 2020 года в судебном заседании, в котором защитник Орешкина С.С. участие принимала, мотивированное постановление по делу вынесено мировым судьей 19 марта 2020 года, направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 20 марта 2020 года и получено Виноградовым В.А. 28 марта 2020 года.

Как установлено судьей, в материалах дела подлинник жалобы отсутствует, к заявлению о восстановлении срока приложена копия жалобы.

Согласно ответа мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный на судебный участок подлинная жалоба Орешкиной С.С., а также на сайт судебного участка посредством оформления электронного обращения не поступала, поступившая на адрес электронной почты 07 апреля 2020 года фотография плохого качества Орешкиной С.С. попала в папку «спам» и была удалена автоматически.

Как следует из представленной Орешкиной С.С. распечатки ее страницы электронной почты, жалоба была направлена ею в электронном виде 06 апреля 2020 года и поступила на судебный участок 07 апреля 2020 года, электронной цифровой подписью не заверена.

Из содержания заявления Орешкиной С.С. на восстановление срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25 мая 2020 года усматривается, что Орешкина С.С. по состоянию на 25 мая 2020 года обладала сведениями о том, что подлинник жалобы отсутствует в материалах дела, однако до момента рассмотрения ее заявления о восстановление срока на подачу жалобы подлинная жалоба суду так и не представлена.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания полагать, что Орешкиной С.С. было совершено необходимое процессуальное действие, срок на совершение которого она просит восстановить.

Поскольку отсутствие подлинника жалобы исключает возможность проверки уважительности пропуска срока для ее подачи, то основания для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Р’ удовлетворении заявления защитника Виноградова Р’.Рђ. – Орешкиной РЎ.РЎ. Рѕ восстановлении пропущенного процессуального СЃСЂРѕРєР° РЅР° подачу жалобы РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Рі. Трехгорный РѕС‚ 19 марта 2020 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении Виноградова Р’.Рђ. – отказать.

РЎСѓРґСЊСЏ :