Решение от 16.06.2021 по делу № 2-3056/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-1-3056/2021

64RS0042-01-2021-005324-72

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г.         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Сумскому О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Сумскому О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сумский О.Е. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 30 сентября 2014 года. В соответствии с условиями договора КБ «Русский Славянский банк» ЗАО обязался предоставить должнику кредит в сумме 173268 руб. 48 коп. на срок до 30 сентября 2024 года. Должник в свою очередь обязался в срок до 30 сентября 2024 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29 января 2015 г. по 31 декабря 2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим банковской лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31 декабря 2020 года составила: 173268 руб. 48 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015 года; 16 519 руб. 84 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28 января 2015 года; 297632 руб. 53 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29 января 2015 года по 31 декабря 2020 года; 1 874 764 руб. 95 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29 января 2015 года по 31 декабря 2020 года. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 28 января 2015 г. Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 г. Между ИП ФИО5 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-1101-11 от 11 января 2021 года. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Сумскому О.Е. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, и отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № № от 28 января 2015 года переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать с Сумского О.Е. 173268 руб. 48 коп – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015 года; 16519 руб. 84 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 28 января 2015 года; 297 632 руб. 53 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29 января 2015 года по 31 декабря 2020 года; 20000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 января 2015 года по 31 декабря 2020 года; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 173 268 руб. 48 коп. за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 173 268 руб. 48 коп. за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации. Представил письменное возражение на исковое заявление и ходатайство о применении срока исковой давности. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ответ на ходатайство о применении пропущенного срока исковой давности истцом представлено уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика Сумского О.Е. 109896 руб. 74 коп – суммы невозвращенного основного долга за период с 30 апреля 2018 года по 10 июня 2021 года; 94911 руб. 63 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых долга за период с 01 мая 2018 года по 22 апреля 2021 года; 20000 руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 01 мая 2018 года по 22 апреля 2021 года; процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 109896 руб. 74 коп. за период с 23 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 109896 руб. 74 коп. за период с 23 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Уточненное исковое заявление принято судом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статьей 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сумский О.Е. заключили кредитный договор № от 30 сентября 2014 года.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 173268 руб. 48 коп. на срок до 30 сентября 2024 года. Должник в свою очередь обязался в срок до 30 сентября 2024 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 29 января 2015 г. по 31 декабря 2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно условиям кредитного договора, содержащимся в заявлении-оферте, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО имеет право уступки полностью или частично права требования по договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим банковской лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

С данными условиями ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 28 января 2015 г.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 г.

Между ИП ФИО5 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №№ от 11 января 2021 года.

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Сумскому О.Е. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка права требования долга по кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, требование о возврате долга ответчиком исполнено не было. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно уточненному расчету истца, сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору № от 30 сентября 2014 года по состоянию на 31 декабря 2020 года составила: 109896 руб. 74 коп. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30 апреля 2018 г. по 10 июня 2021 г.; 94911 руб. 63 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 01 мая 2018 г. по 22 апреля 2021 г.; 597838 руб. 27 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 01 мая 2018 года по 24 апреля 2021 года.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 22 апреля 2021 года, срок исковой давности не пропущен по периодическим ежемесячным платежам, срок исполнения по которым наступил с 30 апреля 2018 г.

Размер задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора, его правильность сомнений у суда не вызывает. При этом, истец добровольно снижает сумму неустойки с 597838 руб. 27 коп. до 20000 руб.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца - 109896 руб. 74 коп – сумма невозвращенного основного долга за период с 30 апреля 2018 г. по 10 июня 2021 г.; 94911 руб. 63 коп– сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 01.05.2018 г. по 22 апреля 2021 г.; 20000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 01 мая 2018 года по 22 апреля 2021 года; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 109896 руб. 74 коп. за период с 23 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 109896 руб. 74 коп. за период с 23 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5448 руб. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░░░░ 2014 ░.: 109896 ░░░. 74 ░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ 10 ░░░░ 2021 ░.; 94911 ░░░. 63 ░░░– ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2018 ░. ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░.; 20000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ 224 808 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 109896 ░░░. 74 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 109896 ░░░. 74 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5448 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░