Решение по делу № 1-13/2013 от 05.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2013 года с. ОбъячевоМировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

при секретаре Куликовой Ю.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н., потерпевшего Ершова В.И., подсудимого Ганя И.М., защитника - адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение № 337 от 13.08.2004 и ордер № 431от 05.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:  

ГАНЯ ИМ, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, безработного, состоящего на учете в ЦЗН, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: пос. <АДРЕС>,           ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

1. <ДАТА5>

2. <ДАТА8>,    

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Ганя И.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Так 28 декабря 2012 года в период времени с 20 часов до 22 часов, Ганя И.М., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры с Ершовым В.И., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица последнего, от чего Ершов В.И. упал на пол. Далее Ганя И.М., продолжая свои преступные действия, нанес не менее 6 ударов ногами, обутыми в тапочки, в область лица и различных частей тела Ершова В.И.

В результате преступных действий Ганя И.М. Ершову В.И. была причинена физическая боль и телесны повреждения: перелом угла нижней челюсти слева, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), квалифицируется как причинивший вред здоровью средней степени тяжести.   

Подсудимый Ганя И.М. с предъявленным  ему  обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал, пояснил, что  последствия вынесения приговора в порядке особого производства ему понятны, ходатайство  заявлено  добровольно,  после консультации  с  защитником.

Государственный обвинитель  не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данный органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Мацконите Л.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласилась, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержала.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Ганя И.М. по ч. 1 ст. 112 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Ганя И.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Ганя И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ,  как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление относится  к категории преступлений  небольшой тяжести.

Подсудимый неженат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает совместно с матерью и братом, являющимися <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы, но последние на иждивении Ганя И.М. не находятся, в постороннем уходе не нуждаются. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.  На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога по поводу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ганя И.М. официально не трудоустроен, состоит на учете в ГКУ РК «ЦЗН Прилузского района». В 2012-2013 к административной ответственности не привлекался. Ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, учитывая, что преступление совершено в период отбытия уловного наказания, мировой судья считает невозможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание в виде реального лишения свободы, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, мнения защитника просившего назначить наказание условно, мировой судья полагает, что исправление осужденного без изоляции от общества не возможно.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ГАНЯ ИМ виновным  в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ,  и назначить  наказание  в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения  в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить заключением под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Начало срока осужденному исчислять с 05.04.2013.

Приговор мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 02.04.2012 года подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии  приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                     //////                                                         Т.В. Можегова