Решение по делу № 2-4439/2019 от 16.08.2019

К делу № 2-4439/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    город Сочи                          15 октября 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

    при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к М.Л. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности Е.С. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к М.Л. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований истец указал, что (.) ОАО «АЛЬФА-БАНК» и М.Л. заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № RFM.. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 129 258,77 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком . от (.), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 129 258,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 3 800 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время М.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности М.Л. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 129 258,77 рублей, а именно: просроченный основной долг в сумме 88 704,50 рублей; начисленные проценты в сумме 8 579,19 рублей, штрафы и неустойки в сумме 684,93 рубля.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (.) по (.).

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика М.Л. в его пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM. от (.): просроченный основной долг в размере 121 829,09 рублей, начисленные проценты в размере 8 579,19 рублей, штрафы и неустойки в размере 684,93 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 860,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Е.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивала, просила об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен по месту жительства. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

                В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Е.С. в представленном суду заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, (.) между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашению о кредитовании № RFM. на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере 129 258,77 рублей.

По условиям кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 21,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 3 800 рублей.

Заемщик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Однако свои обязательства по Соглашению о кредитовании М.Л. не исполняла, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на сумму просроченного платежа была начислена неустойка, а также штраф в связи с образовавшейся задолженностью.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на (.) составляет 131 093,21 рубль, из которых: просроченный основной долг в размере 121 829,09 рублей; начисленные проценты в размере 8 579,19 рублей; штрафы и неустойки в размере 684,93 рубля.

Изучив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитования и фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика М.Л. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 131 093,21 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 121 829,09 рублей; начисленные проценты в размере 8 579,19 рублей; штрафы и неустойки в размере 684,93 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 860,08 рублей исходя из цены иска, следовательно, расходы на уплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № RFM. ░░ (.) ░ ░░░░░░░ 131 093,21 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 829,09 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 579,19 ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 684,93 ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 860,08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ()░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░