Решение по делу № 33-3918/2020 от 10.12.2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Примакова А.С. Дело № 2-93/2020

Докладчик Малык В.Н. Дело № 33-3918а/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года г. Липецка

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Малыка В.Н.

при секретаре Гаврилиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Черниной Лилии Владимировны на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26 октября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Черниной Лилии Владимировны о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы, за составление заявление, представление интересов в суде - отказать.»

УСТАНОВИЛ:

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 02.06.2020г. удовлетворены исковые требования истцов Скоробогатова И.В., Мыскина Н.С., Скоробогатовой Л.В. о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии и о реальном разделе жилого дома и хозяйственных построек.

17.09.2020г. ответчик Чернина Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которые она понесла при рассмотрении указанного спора на оплату услуг представителя – 26000 руб., расходы за производство судебной строительно-технической экспертизы – 17000 руб.

В судебном заседании ответчик Чернина Л.В. не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Черниной Л.В. Лучников В.С. в судебном заседании поддержал письменное заявление о взыскании судебных расходов по изложенным в нем доводам, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Истцы Скоробогатов И.В., Мыскин Н.С., Скоробогатова Л.В., в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель истцов адвокат Манихин В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, указывая, что решением суда от 02.06.2020 года были удовлетворены исковые требования истцов, против которых возражала ответчик Чернина Л.В., в связи с чем заявленные ею требования о взыскании расходов по проведению экспертизы и расходов на представителя являются необоснованными.

Представитель администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик Чернина Л.В. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований для отмены определения суда ввиду следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление ответчика Черниной Л.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правильно исходил из того, что решением суда от 02.06.2020 г. исковые требования истцов удовлетворены, т.е. решение состоялось не в пользу Черниной Л.В..

Как следует из материалов дела, Чернина Л.В. исковые требования не признала, отказалась от предложенных истцами предложений по выкупу ее доли или обсуждении варианта раздела домовладения.

Определением суда от 04.02.2020г. по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой ответчиком Черниной Л.В. также были поставлены вопросы. Судом возложены была на ответчика и истца в равных долях произвести расходы по вопросам 1, 3, 4, 5.

Судебная строительно-техническая экспертиза выполненная экспертом ИП ФИО14. № от 27.03.2020 года, было положено в основу решения и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу.

27.03.2020г. ответчик Чернина Л.В. подала заявление о разделе домовладения по предложенному экспертом варианту 3 (схема №4).

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что поданное ответчиком Черниной Л.В. в судебном заседании от 01.06.2020г. заявление, является ее правовой позицией по делу.

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, доводы частной жалобы ответчика Черниной Л.В. несостоятельны.

Выводы суда первой инстанции в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правовой позиции вышестоящего суда.

Доводы частной жалобы о том, что определение постановлено судом с нарушение требований действующего гражданского процессуального законодательства не могут повлечь отмены настоящего определения по выше изложенным мотивам.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Черниной Лидии Владимировны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: