Мировой судья Шевченко О.В. Дело № 11-46/2024
УИД 0
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2024 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,
при ведении протокола секретарем Овсянниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шихляровой Н. В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, от .............. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа .............. от .............. по гражданскому делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шихляровой Н. В. о выдаче судебного приказа о взыскании с Гукетловой Н. А. задолженности по договору микрозайма,
установил:
определением мирового судьи судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, от .............. отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа .............. от .............. по гражданскому делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шихляровой Н. В. о выдаче судебного приказа о взыскании с Гукетловой Н. А. задолженности по договору микрозайма.
На указанное определение судьи ИП Шихляровой Н.В. подана частная жалоба, в которой она просит его отменить, разрешить вопрос по существу, вынести определение о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа .............. от ...............
До вынесения судом апелляционного определения от ИП Шихляровой Н.В. поступил письменный отзыв частной жалобы в связи с возникновением новых обстоятельств, установлением оригинала судебного приказа .............. от .............. в отношении Гукетловой Н. А. в результате повторной инвентаризации.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
На основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что иными участвующими в деле лицами определение суда не было обжаловано, отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо, заявление об отказе от частной жалобы подано в письменном виде до вынесения апелляционного определения, препятствий для принятия отказа от частной жалобы не имеется, в связи с чем, производство по частной жалобе Шихляровой Н. В. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Шихляровой Н. В. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, от .............. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа .............. от .............. по гражданскому делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шихляровой Н. В. о выдаче судебного приказа о взыскании с Гукетловой Н. А. задолженности по договору микрозайма.
Производство по частной жалобе Шихляровой Н. В. прекратить.
Судья И.А. Шаталова