Решение по делу № 2-6465/2022 от 29.08.2022

УИД 10RS0011-01-2022-012849-03 № 2-6465/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.Н. к Потрясаеву В.В., Потрясаевой И.А., Кяргинен Г.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Петровская Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного над квартирой истца, – квартиры №. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца по причине течи внутриквартирной разводки в квартире ответчиков. Согласно отчету <данные изъяты> размер убытков, причиненных истцу в результате залива квартиры, составил <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Петровский А.В., Петровская Ю.А., Потрясаева М.В., Потрясаева Е.В., Потрясаев С.В., ООО «Сантехсервис», ООО «Комфортная среда», ООО «Ареал», ООО «Скан».

Истец и ответчики Потрясаева И.А., Каргинен Г.С., представитель ответчиков, в том числе Потрясаева В.В. - Гриневич Т.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании представили мировое соглашение, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчики выплачивают истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба от заливов квартиры истца, произошедших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате заключения специалиста №. Срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики признаются по отношению к истцу солидарными должниками.

2. Истец отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчикам по гражданскому делу №, в том числе от судебных расходов, которые истец понесла при рассмотрении данного гражданского дела. Судебные расходы, понесенные ответчиком по указанному выше гражданскому делу, относятся на счет ответчика.

В мировом соглашении содержатся сведения о том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ).

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Судом установлено, что стороны настоящего спора исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петровской Е.Н. и ответчиками Потрясаевым В.В., Потрясаевой И.А., Кяргинен Г.С. на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчики Потрясаев В.В., Потрясаева И.А., Кяргинен Г.С. выплачивают истцу Петровской Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба от заливов квартиры истца, произошедших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате заключения специалиста №. Срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики признаются по отношению к истцу солидарными должниками.

2. Истец Петровская Е.Н. отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчикам по гражданскому делу №, в том числе от судебных расходов, которые истец понесла при рассмотрении данного гражданского дела. Судебные расходы, понесенные ответчиком по указанному выше гражданскому делу, относятся на счет ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску Петровской Е.Н. к Потрясаеву В.В., Потрясаевой И.А., Кяргинен Г.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано сторонами в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом определения.

Судья: И.Ю. Гадючко