Решение по делу № 33а-13708/2016 от 23.09.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Вербицкая Т.А.                  Дело № 33а-13708/2016

А-066а

10 октября 2016 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Щуровой А.Н.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей к Кудруку ВВ об установлении временного ограничения на пользование специальным правом

по апелляционной жалобе Кудрук В.В.

    на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 июня 2016 года, которым постановлено:

«Заявленное судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП Губченко Е.И. требование об установлении Кудруку ВВ временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Установить Кудруку ВВ временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 13 мая 2015 года в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Губченко Е.И. обратилась в суд с требованиями об установлении Кудрук В.В. временного ограничения на пользование специальным правом.

    Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей находится исполнительное производство №-ИП от 13.05.2015г., возбужденное на основании копии нотариально заверенного соглашения № № от 04.02.2011г. об оплате Кудрук В.В., <дата> года рождения, в твердой денежной сумме алиментов в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери АВ, <дата> года рождения, в пользу СН до полного окончания высшего учебного заведения дочерью, при проживании и получении образования несовершеннолетней дочери за пределами Российской Федерации. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 01.05.2016г. составляет <данные изъяты> руб.

    В связи с тем, что Кудрук В.В. текущие алиментные платежи не осуществляет, имеет большую сумму задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель просит временно ограничить Кудрук В.В., имеющего водительское удостоверение, пользованием специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

    Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кудрук В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, поскольку он отдельно оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам. Также указывает, что судом не было учтено нахождение на его иждивении супруги и троих несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, 04.02.2011 г. между Кудрук В.В. и СН было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, по условиям которого Кудрук В.В. обязался ежемесячно выплачивать алименты на содержание дочери А, <дата> года рождения, начиная с 04.02.2011 года и до полного окончания ею высшего учебного заведения, в размере <данные изъяты> рублей, при проживании и получении образования за пределами Российской Федерации, а при условии проживания и обучения дочери А на территории Российской Федерации – <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г.Красноярску от 13.05.2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кудрук В.В. о взыскании алиментов в пользу взыскателя СН на содержание несовершеннолетнего ребенка АВ, с учетом постановлений от 08.07.2015 года предметом исполнения являются алименты на содержание ребенка в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Пунктом 2 Постановления от 13.05.215г. на должника возложена обязанность исполнить изложенные в нем требования в течение суток с момента получения копии настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2015 года направлена Кудрук В.В. почтой и лично вручена 16.09.2015 года.

Судебным приставом-исполнителем Кудрук В.В. предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Кроме того, 06.05.2016г. Кудрук В.В. под роспись был уведомлен судебным приставом-исполнителем о возможном применении к нему такой меры принудительного исполнения как ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

В рамках исполнительного производства 16.09.2015 г. Кудрук В.В. давал письменные объяснения, в которых указал, что задолженность по алиментам удерживается из его заработной платы, его семейное положение изменилось, на иждивении находятся дети 1,2,4 лет.

Решением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21.12.2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.05.2016 г., соглашение об уплате алиментов от 04.02.2011 г. расторгнуто.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.12.2015 г. в отношении Кудрук В.В. установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 13.05.2015 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.05.2016 г. установлен размер задолженности Кудрук В.В. по алиментам, который по состоянию на 01.05.2016 г. составляет <данные изъяты> рублей.

Кудрук В.В. имеет водительское удостоверение № №, выданное 23.12.2009 г.

Разрешая требования административного истца об установлении Кудрук В.В. временного ограничения на пользование специальным правом, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об удовлетворении данных требований.

Выводы суда не вызывают сомнения у судебной коллегии, поскольку подробно мотивированы в решении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Как верно установлено судом, Кудрук В.В. в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка АВ, <дата> года рождения, предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ и о возможном применении к нему такой меры принудительного исполнения как ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Кроме того, суд верно установил, что Кудрук В.В. имеет значительную задолженность по алиментам, между тем, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, и достоверно установив, что имеет место факт неисполнения Кудрук В.В. без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к правильному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, о наличии правовых оснований для установления временного ограничения Кудрук В.В. на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При этом суд верно указал, что мера временного ограничения Кудрук В.В. на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами соразмерна размеру его задолженности по алиментным платежам.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно не принял во внимание доводы административного ответчика о том, что он имеет на иждивении еще 3 детей, а также частичное перечисление взыскателю денежных средств в счет погашения долга по алиментным обязательствам, поскольку данные основания не относятся к числу обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы апелляционной жалобы Кудрук В.В. о неправильном определении судом имеющих значение для дела обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку, судом, при рассмотрении дела по существу, верно определены юридически значимые для дела обстоятельства, подробно проанализированы имеющиеся доказательства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кудрук В.В. отдельно оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам, для рассматриваемого спора значения не имеют.

Доводы апелляционной жалобы Кудрук В.В. о том, что за период с июля 2015 года по май 2016 г. в счет погашения задолженности по алиментам им выплачено <данные изъяты> рублей самостоятельным основанием для отмены решения суда не являются, поскольку указанная сумма была учтена судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам, что отражено в постановлении от 06.05.2016г.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудрук В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Щурова А.Н.