Решение по делу № 8Г-19165/2020 [88-21490/2020] от 21.07.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-21490/2020, № 2-1-774/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                   14 сентября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Яремчук А.Г. на определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы Яремчук А.Г. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 4 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску Яремчук А.Г. к Николаевой В.П., Верета С.Ю., акционерному обществу «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» о признании незаконным установления границ земельного участка,

установил:

решением Вольского районного суда Саратовской области от 4 октября 2019 г. исковые требования Яремчук А.Г. к Николаевой В.П., Верета С.Ю., акционерному обществу «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» о признании незаконным установления границ земельного участка, удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением, Яремчук А.Г. 15 октября 2019 г. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 18 октября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, Яремчук А.Г. предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 1 ноября      2019 г.

На данное определение Яремчук А.Г. подана частная жалоба.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от                       10 января 2020 г. определение судьи Вольского районного суда от 18 октября 2019 г. оставлено без изменений, частная жалоба-без удовлетворения.

Определением судьи Вольского районного суда от 10 февраля 2020 г. Яремчук А.Г. продлен процессуальный срок, установленный определением судьи от 18 октября 2019 г., до 20 февраля 2020 г.

Определением судьи Вольского районного суда от 25 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 29 апреля 2020 г., апелляционная жалоба Яремчук А.Г. на решение Вольского районного суда от 4 октября 2019 г. возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Яремчук А.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности и необоснованности.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений допущено не было.

Оставляя апелляционную жалобу без движения определением от 18 октября 2019 г., суд первой инстанции руководствовался статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поданная Яремчук А.Г. апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающего заявителя прикладывать к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В частности, судья указал на то, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционных жалобы в адрес третьего лица-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Доводы кассационной жалобы о том, что факт выполнения заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтверждается распечаткой электронной почты <данные изъяты> о направлении и доставке 15 октября               2019 г. апелляционной жалобы на адрес электронной почты третьего лица <данные изъяты>, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, данным доводам дана надлежащая правовая оценка и апелляционным определением Саратовского областного суда от 10 января 2020 г. определение судьи от 18 октября 2019 г. оставлено без изменений, частная жалоба-без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что приложенная к апелляционной жалобе распечатка с электронной почты не свидетельствует о направлении третьему лицу именно апелляционной жалобы на решение суда.

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10 января 2020 г. заявителем не обжалуется.

Документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, представлен не был.

Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу о невыполнении Яремчук А.Г. в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, что в силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

    определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Яремчук А.Г.- без удовлетворения.

Судья