Решение по делу № 2-871/2020 от 20.07.2020

Гр. дело № 2-871/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при секретаре Комаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Русинову Владимиру Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к Русинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 4 февраля 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № 39014833450, в соответствии с которым Русинову В.В. предоставлен кредит в размере 845 700 рублей на срок по 4 февраля 2021 года под 22 % годовых на условиях возврата полученных денежных средств и уплаты процентов в размере и сроки, согласованные сторонами. Однако заемщик не исполнял обязанности по договору. По состоянию на 1 июня 2020 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 767 160 рублей 70 копеек. Требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Просит взыскать с Русинова В.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 39014833450 от 4 февраля 2016 года в сумме 767 160 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 871 рубль 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на предложение суда представить обоснование своих возражений по заявленному требованию не представил, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав письменные доказательства по делу и материалы гражданского дела №2-4641/2019, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 4 февраля 2016 года между сторонами заключен кредитный договор № 39014833450, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил Русинову В.В. кредит в размере 845 700 рублей под 22 % годовых со сроком погашения по 4 февраля 2021 года. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлена обязанность заемщика производить погашение задолженности по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что заемщик ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными Банком.

Согласно пункту 1 Общих условий договора, являющихся составной частью кредитного договора (далее-Общие условия), Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в пункте 1 Индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Из содержания Общих условий следует, что Банк обязан предоставить заемщику кредит в день заключения договора (пункт 5.1). Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (пункт 6.1). Банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (пункт 7.1).

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) выдача кредита осуществляется путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка.

Факт исполнения ПАО «СКБ-банк» взятых на себя обязательств и получения 4 февраля 2016 года Русиновым В.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 50971018 от 4 февраля 2016 года(гр.дело №2-4641/2019).

Как следует из Графика погашения задолженности по кредитному договору № 39014833450 от 4 февраля 2016 года, заемщик должен погашать задолженность, начиная с 9 января 2017 года, путем ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора Русинов В.В. был ознакомлен с его Индивидуальными и Общими условиями, размером процентов и порядком погашения долга, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения задолженности по Договору.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, а именно: с 04.06.2017 вносил платежи не в полном объеме в установленные договором сроки, с 04.08.2017 оплату суммы долга и процентов не производил.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору Банк 9 декабря 2019 года обратился к мировому судье судебного участка №3 Апатитского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Русинова В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 385370 рублей 42 копейки. 23 декабря 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанной сумме, который на основании заявления Русинова В.В. определением мирового судьи от 31 декабря 2019 года отменен (гр. дело №2-4641/2019).

27 апреля 2020 года заемщику Банком была направлена претензия с требованием досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в срок до 28 мая 2020 года.

Требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору задолженность по основному долгу по состоянию на 1 июня 2020 года составляет 767 160 рублей 70 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, которые стороны определили по своему усмотрению в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; является арифметически верным; ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемой суммы, суд, полагая требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с Русинова В.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 39014833450 от 4 февраля 2016 года в сумме 767 160 рублей 70 копеек, так как ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец платежными поручениями № 476051 от 28 ноября 2019 года, 681263 от 9 июня 2020 года уплатил государственную пошлину в общей сумме 10 871 рубль 61 копейка, которая на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Русинову Владимиру Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Русинова Владимира Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 39014833450 от 4 февраля 2016 года в сумме 767 160 рублей 70 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 871 рубль 61 копейка, а всего 778 032 (семьсот семьдесят восемь тысяч тридцать два) рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Верхуша