Решение по делу № 2-5045/2023 от 04.05.2023

Мотивированное определение изготовлено 18 августа 2023 года

66RS0001-01-2023-003616-76

2-5045/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года                                                        г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трикулич Анатолия Ивановича к Галезник Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Трикулич Анатолий Иванович обратился в суд с иском к Галезник Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности <адрес>8 (л.д. 20) и представитель ответчика <ФИО>5, действующий на основании доверенности <адрес>3 (л.д. 169) в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица Сергеева И.А. – <ФИО>6, действующая на основании доверенности <адрес>3 возражала против утверждения мирового соглашения, поскольку полагала, что сделка является безденежной.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела в соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Суд полагает, что заключенное мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в частности <ФИО>8, поскольку в материалы дела представлен подлинник расписки от 08.02.2021, данный договор в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным, представители истца и ответчика подтверждали заключение договора на сумму 2300000 рублей.

Согласно положениям ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.

Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение между Трикуличем Анатолием Ивановичем (истец) и Галезником Игорем Анатольевичем (ответчик):

Ответчик Галезник Игорь Анатольевич (паспорт №) выплачивает истцу Трикуличу Анатолию Ивановичу (паспорт №) денежные средства в размере 2589497,27 рублей в течение 12 месяцев в срок до 08.08.2024 наличными денежными средствами.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

Также стороны отказываются от возмещения любых судебных издержек друг другу по данному делу.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

        Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение в части утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                       Н.Ю. Евграфова