Решение по делу № 2-631/2019 от 11.09.2019

26RS0001-01-2019-005160-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                                      01 октября 2019 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Щербинина И.А., при секретаре                                                                                  Васютиной Д.Э.,

с участием представителя истца Чалой О.К., ответчика Овчинниковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Дизель» к Овчинниковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по взносам,

У С Т А Н О В И Л:

ДНТ «Дизель» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Овчинниковой В.И. о взыскании задолженности по взносам, ссылаясь с учетом уточненных исковых требований на то, что ответчику в собственность предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., в садовом некоммерческом товариществе «Дизель». Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, возложенные на него ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Уставом ДНТ «Дизель», а также Положением «О порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель» и расходовании средств», вследствие чего ответчик более трех лет ненадлежащим образом оплачивает взносы в товарищество. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит взыскать в пользу СНТ «Дизель» с Овчинниковой Валентины Ивановны: 1) не оплаченные в срок целевые взносы в общей сумме 48000 рублей, в том числе: - целевой взнос на строительство разводящего водопровода в размере 40000 рублей, целевой взнос на строительство подводящего водопровода в размере 8000 рублей; 2) пени за просрочку оплаты целевых взносов в общей сумме 17520 рублей, в том числе пени за нарушение сроков оплаты целевого взноса на строительство: - разводящего водопровода в размере 14600 рублей, - подводящего водопровода в размере 2920 рублей; 3) государственную пошлину в размере 2166 рублей; 4) судебные расходы (услуги представителя) в сумме 15000 рублей понесенные СНТ «Дизель» в связи с настоящим делом.

В судебном заседании представитель истца ДНТ «Дизель» Чалая О.К. (доверенность) поддержала исковые требования, также пояснила, что решение о приобретении создания объектов общего пользования относится к компетенции общего собрания товарищества, равно как и определения размера взносов для создания этих объектов. К материалам дела прилагается решение общего собрания, а именно высшего органа товарищества, согласно которому рассматриваются принятия решения о создании двух водопроводов (подводящего и разводящего). В рамках этих решений определены суммы для создания, которые обосновываются расчетами. В 2018 году общим собранием, было принято решение об индексации. В настоящее время данные взносы ответчиком не уплачены, что препятствует членам товарищества создать объект общего использования. Не смотря на то, что ответчик уклоняется от уплаты, истец взыскивает пени за один год просрочки уплаты взноса. Их требования законные и обоснованные, просила суд восстановить их права. Также пояснила, что вносы являются практически единственным источником для получения денежных средств, строительство водопровода невозможно без получения данных взносов. С 2013 года по 2018 года сумма возросла в связи с инфляцией на 10000 рублей, что отображено в протоколе 2018 года. 8000 рублей эта сумма целевого взноса подводящего водопровода. Эта сумма была принята в 2016 году и до сих пор не менялась, это указано в отчетном докладе от ДД.ММ.ГГГГ. Информация об индексации указана в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Пеню они рассчитывали за год предшествующий на дату подачи иска. Также пояснила, что со стороны ответчика не представлены доказательства, что он не имеет возможности оплачивать те или иные платежи. Ссылка ответчика на его материальное положение является не доказанной, поскольку никакими документами не подтверждается. Также пояснила, что они не в первый раз подают иск. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, квитанция за услуги представителя датирована ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изначально иск подавался в 2018 году, ответчик в свою очередь на тот момент говорил о том, что оплатит задолженности, но впоследствии от своих слов отказался, для них это одно гражданское дело.

В судебном заседании ответчик Овчинникова В.И. признала сумму основного долга и взыскания государственной пошлины. Пеню просила исключить из расчета задолженности и также не взыскивать расходы на представителя, так как её материальное положение не позволяет внести данные платежи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик Овчинникова В.И. является собственником земельного участка, назначение - земли населенных пунктов для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Ответчик Овчинникова В.И. является членом ДНТ «Дизель», что сторонами не оспаривается и подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой №.

        Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

       Аналогичная норма по отношению к членам садоводческих некоммерческих товариществ о наличии у них обязательств по уплате взносов в товарищество, содержится в ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу с 01.01.2019 года).

      Согласно п. 6.8. Устава ДНТ «Дизель» от 2003 года член коллектива ДНТ «Дизель» обязан своевременно (в установленные общим собранием сроки) уплачивать товариществу вступительные взносы и целевые взносы, предусмотренные ФЗ, настоящим Уставом, приходно-расходной сметой коллектива, пени в размерах и в сроки, установленные собранием.

Согласно Положения «О порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель» и расходовании средств», утвержденного решением правления ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ, члены Товарищества обязаны уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом Товарищества.

Как следует из п. 15.6.2 Устава СНТ «Дизель» от 2018 года член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом № 217-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом Товарищества.

По смыслу ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), в числе других, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчиком Овчинниковой В.И. до настоящего времени не внесены целевые взносы, принятые и утвержденные Решениями собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» в общей сумме 48000 рублей, в том числе: - целевой взнос на строительство разводящего водопровода в размере 30000 рублей - продленный и увеличенный для членов ДНТ «Дизель» до 40000 рублей решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос на строительство подводящего водопровода в размере 8000 рублей. Так же установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0,1% за каждый день.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика Овчинниковой В.И. по уплате целевого взноса на строительство разводящего водопровода составила 40000 рублей, по уплате целевого взноса на строительство подводящего водопровода составила 8000 рублей. Доказательств погашения указанной задолженности не представлено. Кроме того, в это части ответчик согласилась с исковыми требованиями.

Согласно представленного истцом расчета пени за несвоевременное внесение целевых взносов на строительство водопроводов в общей сумме 17520 рублей, в том числе пени за нарушение сроков оплаты целевого взноса на строительство: - разводящего водопровода в размере 14600 рублей, - подводящего водопровода в размере 2920 рублей. Указанный расчет суд признает верным. Доказательств опровергающих указанный расчет суду, а также доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая вышеизложенное, а так же материальное положение ответчика Овчинниковой В.И., длительность неисполнения обязательства, суд считает требуемую истцом пеню за просрочку оплаты целевых взносов в сумме 17520 рублей явно завышенной, в связи с чем подлежащей снижению: до 10000 рублей - за нарушение сроков оплаты целевого взноса на строительство разводящего водопровода, до 2000 рублей - за нарушение сроков оплаты целевого взноса на строительство подводящего водопровода.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей на оказание юридических услуг по взысканию с Овчинниковой В.И.. Из представленного расходного кассового ордера невозможно сделать однозначный вывод, по какому именно делу оплачены указанные расходы, поскольку представитель истца в судебном заседании поясняла, что: - «они не в первый раз подают иск, изначально иск подавался в 2018 году, для них это одно дело». Других доказательств, подтверждающих, что указанные судебные расходы понесены истцом именно по данному делу, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться в Грачёвский районный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании судебных расходов, предоставив соответствующие доказательства.

Также истцом, при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 2166 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДНТ «Дизель» к Овчинниковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по взносам - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СНТ «Дизель» с Овчинниковой Валентины Ивановны:

- не оплаченные в срок целевые взносы в общей сумме 48000 рублей, в том числе: - целевой взнос на строительство разводящего водопровода в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, целевой взнос на строительство подводящего водопровода в размере 8000 (восемь тысяч) рублей;

- пени за просрочку оплаты целевых взносов в общей сумме 12000 рублей, в том числе пени за нарушение сроков оплаты целевого взноса на строительство: - разводящего водопровода в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а во взыскании 4600 рублей - отказать; - подводящего водопровода в размере 2000 (две тысячи) рублей, а во взыскании 920 рублей - отказать.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Взыскать в пользу СНТ «Дизель» с Овчинниковой Валентины Ивановны расходы на оплату государственной пошлины в размере 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья:                                                                                                      И.А. Щербинин

Подлинник решения находится в материалах дела 2-631/2019.

Дело хранится в Грачевском районном суде СК.