Решение по делу № 2-973/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре Лапиковой Е.С., с участием истца Рютина Е.И. представителя ответчика ООО «Жилой комплекс Молоково» Югай В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/14 по иску Рютина Е.И. к ООО «Жилой комплекс Молоково» о взыскании неустойки

УСТАВНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просил суд взыскать с ООО «Жилой комплекс «Молоково» в его пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминой Д.В., Рютиным Е.И. и ООО «Жилой комплекс «Молоково» (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по организации государственной регистрации договора участия в долевом строительстве стоимость данных услуг составила <данные изъяты>., а также по организации государственной регистрации права собственности на квартиру (строительный адрес) №, расположенную в четырехсекционном многоквартирном жилом <адрес> по адресу: <адрес>, стоимость ставила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично были оказаны предусмотренные Договором услуги, в том числе по организации государственной регистрации договора участия в долевом строительстве <данные изъяты>, заключенного между сторонами на сумму <данные изъяты>. В связи со значительными нарушениями сроков оказания услуг истец отказался от услуг ответчика о чём его письменно уведомил. Денежные средства в сумме <данные изъяты> ему не возвращены, обязательства не исполнены. Законом предусмотрена неустойка в размере 3% от стоимости услуг, период просрочки составляет 105 дней, неустойка в сумме 141750 руб. подлежит уменьшению до общей цены заказа в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>. в связи с добровольным исполнением ответчиком, просил взыскать неустойку на основании закона.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила объяснения в письменной форме, что к правоотношениям сторон не подлежит применению ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей». Договором сроки исполнения обязательств не установлены, неоказание услуги закон о защите прав потребителей не применяется. Неустойка не подлежит взысканию поскольку истец отказался от услуги.

Выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рютиным Е.И. и ответчиком ООО "Жилой комплекс "Молоково" заключён договор возмездного оказания услуг предметом которого является обязательство проведения ответчиком государственной регистрации договора участия в долевом строительстве за плату <данные изъяты>. и права собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> по адресу: <адрес> за плату <данные изъяты>

Обязательства по государственной регистрации договора долевого участия ответчиком исполнены.

Статьёй 421ч. 1 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. содержащее требование о возврате оплаченных но неисполненных обязательств в сумме <данные изъяты> в течение трёх дней с даты получения уведомления. Денежные средства выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч. 1 ст. 31 ЗФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав » В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, суд считает, что расчёт неустойки, представленный истцом является обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцу как потребителю установлены льготы по оплате госпошлины, с ответчика в доход государства надлежит взыскать неоплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Рютина Е.И. к ООО «Жилой комплекс «Молоково» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилой комплекс «Молоково» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) в пользу истца Рютина Е.И. законную неустойку <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Жилой комплекс «Молоково» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А.А.