Решение по делу № 1-1046/2013 от 15.08.2013

Дело № 1-1046/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 сентября 2013 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Железнова Д.В.,

подсудимого Решетникова С.В.,

защитника-адвоката Лисичниковой А.С., представившей удостоверение № и ордер А 1196021 от 03.09.2013 года,

при секретаре Клентух Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЕШЕТНИКОВА С. В., <данные изъяты> ранее судимого:

22.11.2007 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. По постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 03.06.2011 года приговор изменен: наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. 13.09.2011 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Решетников С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.05.2013 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Решетников С.В., находясь в <адрес> в Невском районе г.
Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки в коридоре мобильный телефон «Fly IQ 255», стоимостью 5390 рублей, с сим-картами «МТС» и «Теле-2», не представляющими материальной ценности, мобильный телефон «Nokia 100», стоимостью 1060 рублей, с сим-картой «Мегафон», не
представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 6450 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Решетников заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное имходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против заявленного подсудимым Решетниковым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Решетников, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Решетникова подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Решетникова суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что Решетников ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, имея судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Решетникова.

Вместе с тем, суд учитывает, что Решетников вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, и, с учетом данных обстоятельств, принимая во внимание ходатайств из <данные изъяты> о готовности взять Решетникова на поруки, приходит к выводу о возможности исправления Решетникова без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Решетниковым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Fly IQ 255», в корпусе
серебристого цвета, мобильный телефон «Nokia 100» в корпусе синего цвета, с сим-картой «Мегафон» 897010210467041739, коробку от мобильного телефона «Fly IQ 255», кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – подлежат возвращению законному владельцу ФИО1, зарядное устройство «Nokia» АС-3Е, переданное на ответственное хранение подсудимому Решетникову С.В. – подлежит возвращению законному владельцу Решетникову С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РЕШЕТНИКОВА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Решетникову С.В. наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Избранную в отношении Решетникова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Fly IQ 255», в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон «Nokia 100» в корпусе синего цвета, с сим-картой «Мегафон» 897010210467041739, коробку от мобильного телефона «Fly IQ 255», кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – возвратить ФИО1, зарядное устройство «Nokia» АС-3Е, переданное на ответственное хранение Решетникову С.В. – возвратить Решетникову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: