Решение по делу № 2-3474/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-3474/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2024 года                             г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Сигма-ЮГ", ООО "Концессии водоснабжения" о возмещении ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Сигма-ЮГ", ООО "Концессии водоснабжения" о возмещении ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Дело дважды назначалось к слушанию 09.10.2024 года и 30.10.2024 года, однако истец и его представитель в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела был извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили, не просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Концессии водоснабжения" Кудрявцев Н.Б., действующий на основании доверенности в судебном заседании просил оставить исковое заявление Плотниковой Т.В. без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО "Сигма-ЮГ" Симонова Ю.Л., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Третье лицо Плотников М.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, ответчики не настаивают на рассмотрении дела, суд считает необходимым настоящее дело оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Сигма-ЮГ", ООО "Концессии водоснабжения" о возмещении ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья              Е.Е. Рожкова