Решение по делу № 2а-6038/2021 от 07.09.2021

№

Дело № 2а-6038/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 октября 2021 года    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Акиноной А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сахалинэнерго» об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

с участием:

представителя административного истца (ПАО «Сахалинэнерго») – ФИО9;

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО10 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, а впоследствии, постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО14 от 10.08.2021 г., в рамках указанного выше исполнительного производства, с ПАО «Сахалинэнерго» постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 50000 рублей. По мнению истца, просрочки в исполнении исполнительного документа не имелось, поскольку фактически исполнительный документ был исполнен добровольно до момента возбуждения исполнительного производства, в связи с чем административный истец просил суд о восстановлении срока на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.08.2021 г. по исполнительному производству № от 26.01.2021 г., признании недействительным постановления от 10.08.2021 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № и освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от 26.01.2021 г.

Определением суда от 04.10.2021 г., в связи с отказом истца от части исковых требований, прекращено производство по делу в части следующих требований истца: о восстановлении срока на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.08.2021 г. по исполнительному производству № от 26.01.2021 г., признании недействительным постановления от 10.08.2021 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №.

Таким образом суд рассматривает только требование истца об освобождении ПАО «Сахалинэнерго» от уплаты исполнительского сбора, постановленного к взысканию постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО14 от 10.08.2021 г. № (к и/п №).

В судебном заседании ФИО9 оставшееся заявленное требование поддержала, просила суд его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО10 не возражала в удовлетворении требований.

Остальные лица, участвующие в деле: УФССП России по Сахалинской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО14, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по сахалинской области (административные соответчики) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела видно, что постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО14 от 10.08.2021 г. с ПАО «Сахалинэнерго», в рамках исполнительного производства №, постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 50000 рублей. Данное постановление в письменной форме получено административным истцом 12.08.2021 г.

Основанием такого взыскания явилось неисполнение административным истцом, без уважительных причин, в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа (исполнительного листа от 21.07.2021 г. серии №) выданного Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от 03.09.2019 г. по делу № по иску ФИО20 к ПАО «Сахалинэнерго» о возложении обязанности убрать с земельного участка комплектную трансформаторную подстанцию со всеми конструкциями, опоры линий электропередач.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что исполнительное производство №, в соответствии с решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03.10.2019 г. по делу №, возбуждено судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО10 постановлением от 26.01.2021 г., а получено данное постановление административным истцом (должником) фактически 09.02.2021 г., что подтверждается Скриншотом электронной базы данных документооборота от 26.01.2021 г., а также Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с постановлением о возбуждении данного исполнительного производства, в отношении ПАО «Сахалинэнерго» установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пять дней со дня получения данного постановления).

Однако, в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник (административный истец) не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств подтверждающих исполнение судебного акта, либо наличие препятствий к исполнению судебного постановления.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Из исполнительного листа серии №, выданного Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области 21.07.2020 г. по делу № усматривается, что в отношении ПАО «Сахалинэнерго» возложена обязанность убрать с земельного участка с кадастровым номером № комплектную трансформаторную подстанцию 321 со всеми конструкциями в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, а также убрать с земельного участка опоры линий электропередач таким образом, чтобы они не пересекали границы земельного участка с кадастровым номером № и находились на расстоянии не менее 5 метров от границы данного земельного участка.

Согласно доводов административного истца в исковом заявлении, а также доводов представителя административного истца в судебном заседании, указанный исполнительный документ был исполнен до истечения пятидневного срока для добровольного исполнения требований (до 17.02.2021 г.).

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле и подтверждаются предоставленными в материалы дела доказательствами: Акты выполненных работ от декабря 2020 г. по объектам КТП 321 и ВЛ-10 кВ 13лК-10 (5лСол-10) опоры № 112/1 инв. № 31972 Филиала «Распределительные сети» ПАО «Сахалинэнерго» «Корсаковский сетевой район».

В связи с изложенным, поскольку фактически исполнительный документ ПАО «Сахалинэнерго» был исполнен добровольно до истечения срока для добровольного его исполнения, а факт наложения исполнительского сбора обусловлен лишь поздним предоставлением в службу судебных приставов документов, подтверждающих факт исполнения исполнительного документа до истечения установленного срока для добровольного исполнения требований, постольку суд находит возможным освободить ПАО «Сахалинэнерго» от уплаты исполнительского сбора, постановленного к взысканию.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ПАО «Сахалинэнерго» об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить ПАО «Сахалинэнерго» от уплаты исполнительского сбора, постановленного к взысканию постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО14 от 10.08.2021 г. № и/п №.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья    О.И. Еремеев

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий судья    О.И. Еремеев