Решение по делу № 22-8/2023 (22-2702/2022;) от 19.12.2022

Дело № 22-8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 10 января 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рябова А.В. на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 9 ноября 2022 года, которым

РЯБОВ А.В., родившийся <дата> в д. <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Рябову А.В. назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Рябов А.В. заключен под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Рябова А.В. под стражей в период с 9 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение осужденного Рябова А.В. и защитника Демина Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рябов А.В. осужден за совершение кражи денег у Потерпевший №1 в сумме 3500 рублей, а также за кражу денег из одежды, находившейся при Потерпевший №2 в сумме 2000 рублей. Преступления совершены <дата> и в период <дата> по <дата> соответственно в <адрес> <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Рябов А.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывая, что суд не учел болезнь его матери, Рябов А.В. просит снизить срок наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Якупов Р.М. просит приговор в отношении Рябова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в ходе которого Рябов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Рябова А.В. в совершенных преступлениях доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание Рябову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям в достаточной степени учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим причиненного в результате преступлений ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, <данные изъяты>

В качестве отягчающих обстоятельств, суд обоснованно признал наличие в действиях Рябова А.В. рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в данной части мотивированы в соответствии с требованиями закона.

Равно учтены удовлетворительные характеристики по месту жительства от главы администрации поселения и участкового уполномоченного полиции.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Рябова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Рябову А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ, однако счел возможным применить положения ст. ч. 3 ст. 68 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. Назначенное Рябову А.В. наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен Рябову А.В. верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 9 ноября 2022 года в отношении РЯБОВА А.В. оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае обжалования судебных решений стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Прытков