86RS0001-01-2021-006178-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 25 октября 2021 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Баязитовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/21 по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Черенкову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратился в суд с иском к ответчику Черенкову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивировав требования тем, что на основании кредитного договора № 3427258-ДО-ЗС-20 от 27.01.2020. ответчику выдан кредит в сумме 2510846 рублей под 8,5-14% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, производить уплату процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не исполняет. По состоянию на 25.08.2021. задолженность составила 2176137,05 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором указал, что копии документов, необходимых для обоснования возражений, от банка не получал, однако, будучи заблаговременно осведомленным о назначении дела к слушанию, за ознакомлением с материалами дела не обращался. Также выражает несогласие с задолженностью, неустойку полагает завышенной. Указал, что обращался в банк с заявлением о возникновении тяжелой жизненной ситуации, повлиявшей на финансовое положение заемщика, просил не начислять проценты и пени по кредиту. Просил о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в г. Сургут.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд перешел к рассмотрению гражданского дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.
Как установлено в судебном заседании, 27.01.2020. между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и Черенковым Д.В. заключен договор потребительского кредита № 3427258-ДО-ЗС-20, на условиях, содержащихся в заявлении заемщика, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
На основании кредитного договора ответчику выдан потребительский кредит сроком на 60 месяцев под 8,5-14% годовых в размере 2510846 рублей. Получение денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевым счетам ответчика за период с 27.01.2020. по 25.08.2021.
Заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору.
Таким образом, ПАО Банк "ФК Открытие" выполнило свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Заемщик неоднократно допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. График платежей не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 25.08.2021. составляет 2176137,05 рублей, в том числе 2063213,97 рублей — задолженность по основному долгу, 86784,68 рублей — проценты за пользование кредитом, 9409,93 рублей — пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 16728,47 рублей — пени за несвоевременную уплату основного долга.
Последний платеж в сроки, предусмотренные графиком по кредиту, совершен заемщиком 27.11.2020. Всего совершено десять периодических платежей. С 31.03.2021. кредит не гасится, ежемесячные платежи не вносятся.
Начисление предъявленных ко взысканию процентов и неустоек рассчитано кредитором по 19.08.2021.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Указанные проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Условиями кредитного договора с ответчиком (п. 12 индивидуальных условий) предусмотрено начисление неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере просрочку 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства заемщиком, не являющаяся зачетной.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Из представленной в судебное заседание карточки учета движения средств по кредиту следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе по начислению процентов и неустойки.
Размер установленной договором процентной ставки закону не противоречит.
Ответчик более семи раз в течение года нарушил сроки внесения платежей по кредиту. В уведомлении банку от 26.06.2020. Черенков Д.В. просил об отсрочке ежемесячного платежа за июнь 2020 года, обязался производить дальнейшие выплаты без каких-либо задержек, вместе с тем, с марта 2021 года полностью устранился от исполнения обязательств по кредитному договору.
Не соглашаясь с размером задолженности и начисленной неустойкой, ответчик не приводит каких-то конкретных доводов в обоснование своего заявления.
При этом, оценив период просрочки ответчика, неоднократность и длительность им нарушений графика платежей, а также размер просроченной задолженности, суд не усматривает оснований для снижения неустойки начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер неустойки соответствует характеру и существу нарушенного обязательства, не является необоснованно завышенным.
Размер начисленных истцом пени в сумме 9409,93 рублей за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с учетом общей суммы просроченных процентов, на которые начислены санкции 86784,68 рублей — не превышает 10 процентов от суммы долга.
Также не превышает указанного соотношения и размер начисленных истцом пени в сумме 16728,47 рублей за несвоевременную уплату основного долга, размер просроченных выплат по которому составил 2063213,97 рублей.
Ответчиком не приведено обстоятельств, обуславливающих исключительность случая неисполнения обязательств, либо объективных уважительных причин к тому. Признаков несоразмерности предусмотренной меры ответственности обычным условиям гражданского оборота не усматривается.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору в связи с неоднократным нарушением условий договора со стороны заемщика.
Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом не производится.
Учитывая изложенное, и в связи с допущенными ответчиком нарушениями взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию предъявленная сумма задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 19081 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░" 2176137 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ — ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, 19081 ░░░░░ — ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░