Решение по делу № 01-0290/2022 от 31.05.2022

Уг. д. №1-290/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Коптевский районный суд адрес

в составе председательствующего К.А. Мариненко,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассматривая уголовное дело в отношении

ЛЕОНОВА Евгения Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, студента 5 курса РГУ нефти и марка автомобиля имени Губкина, работающего в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

дата в период с время до время Леонов Е.С., находясь возле скамейки, расположенной на расстоянии около 800 метров от административного здания по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем «закладки», за денежное вознаграждение в сумме сумма, с земной поверхности, вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,26 г, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синонимы: α-пирролидинопентиофенон, а-РVР), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», находящийся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с фрагментом липкой ленты из полимерного материала синего цвета, которое Леонов Е.С. убрал во внутренний карман куртки, надетой на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, Леонов Е.С. без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синонимы: α- пирролидинопентиофенон, а-РVР), который является производным  N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,26 г., в вышеуказанной упаковке, вплоть до время дата, когда находясь на станции «Коптево» адрес по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ЛОП Москва-Окружная фио МВД России на адрес и в время дата доставлен в дежурную часть ЛОП Москва-Окружная фио МВД России на адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата, в присутствии понятых во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с фрагментом липкой ленты из полимерного материала синего цвета, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 624 от дата и заключению физико-химической судебной экспертизы № 616 от дата, проведенных в ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синонимы: α- пирролидинопентиофенон, а-РVР), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,26 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № дата от дата с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, учится, работает, имеет положительную характеристику, занимается благотворительностью, страдает заболеваниями, включая астму, аллергию, смешанное расстройство личности, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами (ч.2 ст.61 УК РФ). Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, включая наличие больных престарелой бабушки, матери, отца, а также брата, которым он помогает, что также учитывается как смягчающие наказание обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем применения альтернативного лишению свободы вида наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания при имеющихся сведениях сможет оказать достаточное воспитательное воздействие.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛЕОНОВА Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (фио МВД России на адрес); фактический (почтовый) адрес: адрес; идентификационный номер: ИНН/КПП 7708731561/770543001; код организации по ОКПО 08600320, ОГРН 5107746030497, ОКВЭД 84.24, ОКАТО 45286560000, ОКОПФ 30002, ОКФС 12, ОКТМО 45376000; номер расчетного счета 40102810545370000003; лицевой счет 04731550390; КБК 188.116.210.100.16.000.140 полное наименование обслуживающего банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); банковский код (БИК) 004525988.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,22 г, сданное в камеру хранения вещественных доказательств фио МВД России на адрес, уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон 10» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сданный в камеру хранения вещественных доказательств фио МВД России на адрес, вернуть Леонову Е.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья К.А. Мариненко

1