Решение по делу № 12-1239/2019 от 13.06.2019

Дело № 12-1239-19

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 16 июля 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катышевцева С.Б. в интересах Грешилова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Грешилова Ю.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Грешилов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей за управление 6 апреля 2019 года транспортным средством в состоянии опьянения.

Катышевцев С.Б. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

В судебном заседании Катышевцев С.Б. жалобу поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно акту освидетельствования ____ от 6 апреля 2019 года у Грешилова Ю.В. установлен факт алкогольного опьянения ___ мг/л.

Что подтверждает то, что Грешилову Ю.В. освидетельствование проводилось. С результатами освидетельствования Грешилов Ю.В. согласился. Данный акт заверен подписью должностного лица, проводившего освидетельствование. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования подтверждаются записью регистратора патрульной автомашины. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела в совокупности.

Мировым судом полностью исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.

Вина Грешилова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.

При производстве по делу нарушений, могущих повлечь отмену постановления, не допущено.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, судом учтены отсутствие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Права Грешилова Ю.В. при вынесении постановления не нарушены.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Грешилова Ю.В., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков