Решение по делу № 1-70/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-70/2023

у\д №12201320043000296

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 15 июня 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием:

гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Беловского района Кургановой Н.В.,

подсудимого Вересова И. А.,

защитника - адвоката Батенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вересова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> <адрес><адрес> проживающего по <адрес> <адрес> осужденного 06.03.2023 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Вересов И.А. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

05 декабря 2022 года около 00 часов 05 минут Вересов И.А., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области, от 02.08.2022, вступившего в законную силу 15.08.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № по <адрес> умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21093, без государственного регистрационного знака, VIN: №№ и управлял данным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам Беловского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса. 05 декабря 2022 года около 00 часов 20 минут Вересов И.А., был задержан на указанном автомобиле в районе дома № по <адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району.

После того, как преступные действия Вересова И.А. были пресечены, Вересов И.А. 05.12.2022 в 00 часов 55 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Мета АКПЭ – 01М-01», согласно показаниям которого у Вересова И.А. было установлено состояние опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,705 мг/л., с данным результатом Вересов И.А., подписав акт 42 АБ № от 05.12.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Вересов И.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что <данные изъяты>

Виновность подсудимого Вересова И.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что <данные изъяты> <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 показала, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 показала, что <данные изъяты>

Показания неявившихся свидетелей Свидетель №1. (л.д. 41-45), Свидетель №2 (л.д.95-99), Свидетель №3 (л.д. 104-107), Свидетель №4 (л.д.116-118) по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, оглашены и проверены в судебном заседании, подсудимый их не оспаривает.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд принимает показания свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами по делу.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 05.12.2022 в 00 часов 20 минут в <адрес>, гражданин Вересов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством ВАЗ 21093, VIN: №№№ без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 по <адрес> изъяты административный материал, составленный в отношении Вересова И.А., DVD+R диски с видеозаписями, которые проводились при составлении административного материала на Вересова И.А. сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району, алкотектор, свидетельство о поверке, книга – «книга выдачи и приема средств связи, технических средств», постовая ведомость (л.д. 48-49).

Из протокола осмотра предметов и документов от 14.12.2022 следует, что был осмотрен административный материал в отношении Вересова И.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КРФоАП (л.д. 64-70).

Из протокола осмотра документов от 15.12.2022 следует, что осмотрена карточка учета транспортного средства (л.д. 100-101).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.12.2022 следует, что осмотрен <данные изъяты> (л.д. 29-31)

Из протокола осмотра места происшествия от 13.12.2022 следует, что осмотрен <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.35-37).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.12.2022 следует, что осмотрена <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.18-20).

Из справки ГИБДД следует, что <данные изъяты> (л.д.167).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.

Протоколы следственных действий подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, обстоятельствах совершения подсудимым преступления.

Оценивая протоколы осмотров, выемки суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства - в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, исследованы в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Приведённые выше доказательства являются достаточными в их совокупности для признания Вересова И.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения»:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

2.3.2. По требованиям должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения……

2.7. Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

Сотрудником ГИБДД у Вересова И.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, которые отражены в процессуальных документах. При этом установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В ходе дознания и судебного заседания подсудимый вину в совершении преступления признавал, указывал, что он в указанные время, месте управлял транспортным средством, был остановлен сотрудником ГИБДД, имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено освидетельствование, на проведение которого он согласился, после чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Содержание составленных в отношении Вересова И.А. процессуальных документов (протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, протокола об административном правонарушении, где подсудимый указан именно как лицо, управляющее транспортным средством), изложено в достаточной степени ясности; обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний не осознавал их содержание и суть подписываемых документов, по делу не усматривается. В процессуальных документах, которые были оформлены инспектором ОГИБДД, каких-либо замечаний, возражений Вересовым И.А. отражено не было. Процессуальные документы подписаны должностным лицом, их составившим. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу.

В связи с наличием выявленных сотрудником ГИБДД у Вересова И.А. признаков опьянения, установления состояния опьянения, в отношении него составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства. У водителя Вересова И.А. имелась возможность указать свои замечания относительно проводимой в отношении него процедуры. Процедура проведения освидетельствования в отношении Вересова И.А. не была нарушена. Освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, результат освидетельствования зафиксирован уполномоченным должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений в действиях должностного лица судом не установлено.

Освидетельствование Вересова И.А. на месте на состояние алкогольного опьянения осуществлялось уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с помощью технического средства измерения – алкотектора Мета, заводской номер прибора 11096, прошедшего поверку в ФБУ "Кемеровский ЦСМ", аккредитованном в области обеспечения единства измерений на право поверки средств измерений Федеральной службой по аккредитации (РОСАККРЕДИТАЦИЯ), дата последней поверки прибора 19.09.2022.

В судебном заседании установлено, что Вересов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КРФобАП к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района от 26.10.2017, вступившего в законную силу 15.08.2022, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21093, без государственного регистрационного знака, VIN: №№ и управлял данным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам Беловского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса до момента остановки около 00 часов 20 минут 05 декабря 2022 года сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району, которые установили факт нахождения Вересова И.А. в состоянии опьянения в связи с употреблением им вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Вересову И.А было известно о том, что согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, однако он, подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, вновь сел за руль автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял им.

Таким образом, Вересов И.А., повторно управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, тем самым грубо нарушил порядок управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Суд считает доказанным, что Вересов И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению эксперта № от 20.01.2023 <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 113-114).

Действия Вересова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуетсяпо месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Вересов И.А. вину признал и раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не был судим, <данные изъяты> <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Вересову И.А. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Более мягкий вид наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая материальное положение подсудимого, в связи с чем исполнение уголовного наказания в виде штрафа может быть не исполнено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Данное преступление Вересов И.А. совершил до вынесения в отношении него Беловским городским судом Кемеровской области приговора от 06.03.2023, по которому он был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Суд усматривает в действиях Вересова И.А. совокупность преступлений, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 06.03.2023 следует исполнять самостоятельно.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства имущество, используемое подсудимым Вересовым И.А. при совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а именно транспортное средство– автомобиль марки ВАЗ 21093, без государственного регистрационного знака, VIN № 1998 года выпуска, номер двигателя №, вишневого цвета, принадлежащий подозреваемому Вересову И. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу <адрес>, на который постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 01.03.2023 был наложен арест.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании судебных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вересова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 ( триста двадцать ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осужденного оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21093, без государственного регистрационного знака, VIN №, 1998 года выпуска, номер двигателя № вишневого цвета, принадлежащий Вересову И. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу <адрес>.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 06.03.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н.Рындина.