Решение по делу № 8Г-5504/2024 [88-9228/2024] от 12.02.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9228/2024

№ дела 2-3090/2022

34RS0005-01-2022-004553-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     25 марта 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению Струковой Лидии Юрьевны об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по гражданскому делу по иску Струковой Лидии Юрьевны к ООО «Альфа Юг» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе представителя Струковой Л.Ю. по доверенности ФИО5 на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 октября 2023 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13 декабря 2023 года,

установил:

Струкова Л.Ю. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по гражданскому делу по иску Струковой Л.Ю. к ООО «Альфа Юг» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Альфа Юг» и ООО «Технологии информационного обеспечения «Спутник» (далее - ООО «ТИО «Спутник») заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства по оплате за содержание общего имущества перечисляются на счет ООО «ТИО «Спутник». Заявитель полагала, что данные денежные средства принадлежат ООО «Альфа Юг». Просила суд обратить взыскание в размере <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-ИП на денежные средства должника ООО «Альфа Юг», находящиеся у ООО «ТИО «Спутник» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от       9 октября 2023 года Струковой Л.Ю. отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от       13 декабря 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что отказ суда в удовлетворении заявления об обращении на имущество должника, находящееся у третьих лиц, обусловлен тем, что заявителем не предоставлено доказательств нахождения у ООО «ТИО «Спутник» денежных средств ООО «Альфа Юг». Однако судом было оставлено без внимания злоупотребление процессуальными правами со стороны ООО «Альфа Юг» и ООО «ТИО «Спутник», которое выразилось в неисполнении запросов суда первой и апелляционной инстанций о предоставлении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель считает, что судом нарушены ее права на законное рассмотрение дела и оставлен без внимания тот факт, что допущенное со стороны ООО «Альфа Юг» злоупотребление правом фактически подтверждает доводы заявителя, поскольку сокрытие должником реальных обстоятельств дела и того факта, что денежные средства, поступающие в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ на счета ООО «ТИО «Спутник», фактически скрываются от взыскателя в целях неисполнения судебного акта.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от              25 января 2023 года, исковые требования Струковой Л.Ю. к ООО «Альфа Юг» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

На основании выданного судом исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП               г. Волгограда возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Альфа Юг» о взыскании в пользу Струковой Л.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты>.

Постановлением ГУФССП России по Волгоградской области от              ДД.ММ.ГГГГ заявление директора ООО «Альфа Юг» о передаче сводного исполнительного производства №-СД в отношении ООО «Альфа Юг» о взыскании задолженностей в пользу юридических и физических лиц на общую сумму <данные изъяты> удовлетворено. Местом ведения сводного исполнительного производства определен Центральный РОСП г. Волгограда.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в Центральный РОСП г. Волгограда.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, исполнительное производство №-ИП, в отношении ООО «Альфа Юг» было объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

В обоснование требований об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, ФИО4 указала, что между ООО «Альфа Юг» и ООО «ТИО «Спутник» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым денежные средства по оплате за содержание общего имущества перечисляются на счет ООО «ТИО «Спутник».

В представленных заявителем платежных документах за июнь и август 2023 года содержатся сведения о том, что получателем оплаты за содержание общедомового имущества, коммунальный ресурс холодного водоснабжения, коммунальный ресурс водоотведения, коммунальный ресурс электроэнергии является расчетный центр ООО «ТИО «Спутник».

Отказывая ФИО4 в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 68, 69, 77 Федерального закона от        2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», и исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «ТИО «Спутник», принадлежат должнику ООО «Альфа Юг».

С выводами районного суда согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права, оснований не согласиться с ними не имеется.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 октября 2023 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Струковой Л.Ю. по доверенности ФИО5 – без удовлетворения.

Судья                                                        Е.Н. Кудрявцева