Решение по делу № 2-3462/2022 от 12.05.2022

    Дело №2-3462/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                                                         г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

с участием ответчика – Конышева Е. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Конышеву Е. В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь обратилось в суд с иском к Конышеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Конышев Е.В. заключен кредитный договор №

Согласно условиям соглашения, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 576000 рублей; процентная ставка – 12,5 % годовых; срок пользования кредитом 2557 дней.

Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства – установленную договором денежную сумму, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком не получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 528512,07 руб., в том числе: 501205,44 руб. – просроченный основной долг, 26366,65 руб.– проценты, 939,98 руб.– проценты на просроченный основной долг.

В связи с чем, просят суд расторгнуть договор № заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528512,07 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14485,12 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен телефонограммой. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживают. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик в судебном заседании иск признал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Конышевым Е.В. заключен кредитный договор №

Согласно условиям соглашения, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 576000 рублей; процентная ставка – 12.5 % годовых; срок пользования кредитом 2557 дней. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчиком Конышевым Е.В. ненадлежащим образом исполняются условия договора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Конышева Е.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 528512,07 руб., в том числе: 501205,44 руб. – просроченный основной долг, 26366,65 руб.– проценты, 939,98 руб.– проценты на просроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен и берется за основу, как правильный, тем более, что ответчик в судебном заседании не представил каких-либо доказательств обратного.

В связи с чем, заявленная в иске денежная сумма задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Исходя из разъяснений п.16 постановления Пленума ВС РБ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.12.2020г.), в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, это основной долг, а также применяемую при расчете процентную ставку.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов по кредитному соглашению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора), что составляет 117748,94 рублей (501205,44 руб.*12,5 % : 365 * 686 день).

Поскольку с ответчика взыскана сумма исковых требований и проценты на день расторжения договора, в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14485,12 рублей, уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 3 554,98 рублей в доход местного бюджета, из расчета взыскиваемых процентов на момент расторжения договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Конышеву Е. В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Конышевым Е. В..

Взыскать с Конышева Е. В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 501205,44 руб. – просроченный основной долг, 26366,65 руб.– проценты, 939,98 руб.– проценты на просроченный основной долг, проценты по день расторжения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117748,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14485,12 рублей.

Взыскать с Конышева Е. В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 554,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 июня 2022 года.

Председательствующий               подпись           О.Л. Мосунов