Решение по делу № 2-74/2016 ~ М-5/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-74/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 г. г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахманина Н.Б.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Гурской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчиком в свою очередь, обязательства по внесению платежей по кредитному договору исполняются не в полном объеме, допускает просрочку сроком более двух месяцев, где вынос ссуды на просрочку начался <дата>, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «АТБ» в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть без его участия, на иске настаивал.

Ответчик Гурская А.В. в судебное заседание не явилась, просила иск рассмотреть без её участия, иск признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1.3. условий договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договоров порядка погашения задолженности.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, обязательства по внесению платежей в полном объеме не исполняет, допускает просрочку сроком более двух месяцев, что подтверждается выпиской по фактическим операциям гашения по кредитному договору, вынос ссуды на просрочку начался <дата>

Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты по договору в размере <данные изъяты> коп., суд считает обоснованными и подлещами удовлетворению.

Согласно п. 2.2.4. кредитного соглашения указано, что на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право требовать с должника неустойку за просрочку платежа, а должник обязан уплатить ее кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

Истцом представлен расчет по неустойке, который составил сумму в размере <данные изъяты>., сниженную им в одностороннем порядке до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уменьшенный банком размер неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ PC (░)     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░