Решение по делу № 2-1719/2021 от 22.03.2021

УИД: 61RS0008-01-2021-002086-23

Дело № 2-3385/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике Литвиновой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапошникова Ю.Н. к Коженко В.Н., Коженко А.В., третьи лица: СНТ "Садовод-Любитель", ООО "Геодезическая компания "Точно", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об обязании демонтировать часть забора, восстановлении межевой границы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Шапошникова Ю.Н. к Коженко В.Н., Коженко А.В., третьи лица: СНТ "Садовод-Любитель", ООО "Геодезическая компания "Точно", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об обязании демонтировать часть забора, восстановлении межевой границы,

До начала судебного заседания от истца посредством электронной почты поступило заявление об отказе от иска, аргументированное продажей участка.

В судебное заседание истец, ответчики, а также представители третьи лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на разрешение вопрос в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив ходатайство истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Шапошникова Ю.Н. отказ от иска к Коженко В.Н., Коженко А.В., третьи лица: СНТ "Садовод-Любитель", ООО "Геодезическая компания "Точно", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об обязании демонтировать часть забора, восстановлении межевой границы.

Производство по делу по иску Шапошникова Ю.Н. к Коженко В.Н., Коженко А.В., третьи лица: СНТ "Садовод-Любитель", ООО "Геодезическая компания "Точно", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об обязании демонтировать часть забора, восстановлении межевой границы прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья