Решение по делу № 2-865/2024 (2-6943/2023;) от 09.11.2023

УИД 35RS0001-02-2023-006462-23

дело № 2-865/2024 (2-6943/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                              09 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» к Гордееву С. Н. о взыскании платы за перемещение и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение «Спецавтотранс» (далее – МКУ «САТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гордееву С.Н. по мотиву того, что на основании статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокола задержания транспортного средства № <адрес>, составленного за совершение Гордеевым С.Н. административного правонарушения, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут по акту приема-передачи задержанного транспортного средства МКУ «САТ» передано транспортное средство Лада 2114 без государственного регистрационного знака, для помещения на специализированную стоянку. Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату осуществляется на платной основе, предельный срок оплаты стоимости перемещения и (или) хранения задержанного транспортного средства – 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. Однако ответчик транспортное средство не забрал (в связи с чем, автомобиль до настоящего времени находится на специализированной стоянке), мер по оплате задолженности за перемещение и хранение транспортного средства не произвел, на досудебную претензию не отреагировал. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед МКУ «САТ» составила 90 888 рублей 52 копейки.

Просят взыскать с Гордеева С.Н. в свою пользу задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в вышеназванном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 926 рублей.

В судебное заседание представитель истца МКУ «САТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Гордеев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебными повестками, направленными по известным адресам его места жительства, возвращенными отправителю ввиду истечения срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На отношения сторон распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации о хранении.

В силу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьями 889 и 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 указанного кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемым в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из части 1 статьи 2 Закона Вологодской области от 04.04.2013 № 3028-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (далее – Закон области № 3028-ОЗ) следует, что деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств осуществляется на основании договора, заключенного с уполномоченным Правительством области органом исполнительной власти области.

Согласно статье 6 названного Закона области оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной государственной власти области в сфере государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения с момента помещения на специализированную стоянку и до момента обращения о возврате задержанного транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта <адрес> и МКУ «САТ» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств, согласно пункту 1.1 которого истец принял на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии с Законом области № 3028-ОЗ. Срок действия договора – 3 года с момента его подписания (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 1.3 указанного договора деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату осуществляется на платной основе. Взимание платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранение осуществляется по тарифам, установленным нормативным правовым актом органа исполнительной государственной власти области, уполномоченного в сфере государственного регулирования тарифов.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии <адрес> автомобиль Лада 21150 без государственного регистрационного знака на основании статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением его водителем Гордеевым С.Н. нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и посредством эвакуатора помещен на специализированную стоянку МКУ «САТ» по адресу: <адрес>.

Постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих получение Гордеевым С.Н. транспортного средства со специализированной стоянки, а также несение им расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Гордеева С.Н. за перемещение и хранение перемещенного на специализированную стоянку транспортного средства составляет 90 888 рублей 52 копейки.

Данный расчет произведен на основании тарифов, утвержденных приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 13.12.2021 № 492-р «Об установлении тарифов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке на территории муниципального образования «Город Череповец Вологодской области», ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным.

Принимая во внимание, что ответчик привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, материалы дела не содержат, на претензию об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № Гордеев С.Н. не отреагировал, с него подлежит взысканию задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в заявленном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 926 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» к Гордееву С. Н. о взыскании платы за перемещение и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Гордеева С. Н. (< >) в пользу муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» (ИНН 3528198890) задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 90 888 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 926 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 16.02.2024.