Решение по делу № 2-388/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-388/2020

УИД 75RS0021-01-2020-000-714-77

Категория дела:2.127

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Улёты 24 ноября 2020 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи     Глазыриной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремезовой И.

с участием прокурора Улетовского района Шабановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустиной С. В. к Перминову К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском в Улётовский районный суд, мотивировав его тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: адрес Улётовский район с. Улёты адрес «а». В данной квартире зарегистрирован ответчик, ее бывший супруг, который в данном доме не проживает с 2016 года, находится в местах лишения свободы, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется. Брак между нею и ответчиком расторгнут, её членом семьи ответчик не является, платежи по коммунальным услугам и прочие расходы по содержанию жилого помещения не осуществляет. Просит признать Перминова К.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес Улётовский район с. Улёты адрес «а».

В судебном заседании истец Капустина С.В. заявила об отказе от исковых требований к Перминову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В письменном заявлении она так же указала, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик Перминов К.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, каких-либо письменных ходатайств, отзыва на исковое заявление не представил.

Старший помощник прокурора Улётовского района Шабанова М.О. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в судебном заседании не возражала.

Рассматривая ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, на что указано в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 данной нормы заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в силу требований ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В письменном заявлении, адресованном суду, истец указала, что ей разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как самого истца, так и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Капустиной С. В. к Перминову К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Капустиной С. В. к Перминову К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Улётовский районный суд.

Судья                         Н.В. Глазырина